44-у-667

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А.Золотаревой

и членов президиума С.М. Бахтиной, Л.М. Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В. Юровой

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осуждённого Килина Д.С. и адвоката Луневой Н.Г. об отмене приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 мая 2009 года, в соответствии с которыми

Килин Д.С., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 19.07.2002 г. Азовским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 16.07.2003 г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Азовского городского суда от 19.07.2002 г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- 15.12.2003 г. Азовским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 09.06.2008 г. по отбытию наказания;

- 24.10.2008 г. года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- 30.10.2008 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 17.03.2009 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, -

осужден: по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Килину Д.С. по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2009 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение защитника-адвоката Луневой Н.Г., поддержавшей доводы надзорных жалоб, первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, полагавшего приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Килин Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21.07.2008 года в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, взломав замок входной двери, незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда покушался тайно похитить имущество гр. М.., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. не обнаружил в квартире имущества, представляющего для него ценность.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 22.07.2008 года в период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, взломав замок входной двери, незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. Ф., а именно: видеокамеру «Canon MV-940» стоимостью 10 000 рублей, золотое женское кольцо стоимостью 1000 рублей, причинив, таким образом, гр. Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 26.07.2008 года в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 45 минут через дверь балкона незаконно проник в жилище - квартиру ... откуда тайно похитил имущество гр. К., а именно: денежные средства в сумме 500 рублей, которые находились в женской сумке, причинив тем самым гр. К. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 00 минут 31.07.2008 года до 08 часов 20 минут 01.08.2008 года, путем взлома замков незаконно проник в автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер ..., припаркованный около дома ..., откуда тайно похитил имущество гр. Т., а именно: автомагнитолу «JVC» стоимостью 5500 рублей, фонарь стоимостью 250 рублей, причинив гр. Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 14 часов 00 минут 01.08.2008 года, путем взлома замков незаконно проник в автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер ..., припаркованный около дома ..., откуда тайно похитил имущество гр. И.., а именно: автомагнитолу «Prology MCE-5174» стоимостью 3150 рублей, Flash-карту стоимостью 250 рублей, причинив гр. И. значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 00 минут 30.07.2008 года до 07 часов 00 минут 01.08.2008 года, взломав замок входной двери, незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. З., а именно: золотое женское кольцо с топазом стоимостью 3500 рублей, золотые серьги с топазом стоимостью 6000 рублей, золотой женский браслет с топазом стоимостью 15 000 рублей, золотое женское кольцо с бриллиантами стоимостью 10 000 рублей, золотое женское кольцо с фианитом стоимостью 3 000 рублей, золотое женское кольцо с фианитом стоимостью 500 рублей, золотую женскую цепочку стоимостью 8 000 рублей, золотое колье с каучуком стоимостью 8 500 рублей, золотой браслет с каучуком стоимостью 15 500 рублей, золотые серьги стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо для пирсинга стоимостью 2 000 рублей, серебряное колье с гранатами стоимостью 6 000 рублей, серебряное кольцо с гранатом стоимостью 3 000 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 40 000 рублей, игровую приставку «Sony Play Station» стоимостью 16 700 рублей, причинив своими действиями гр. З. значительный материальный ущерб на общую сумму 141 200 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06 часов 00 минут 02.08.2008 года до 17 часов 00 минут 03.08.2008 года, разбив заднее ветровое стекло, незаконно проник в автомобиль ГАЗ-24 ..., припаркованный около дома ..., откуда тайно похитил имущество гр. Т., а именно: съемную панель автомагнитолы «JVC» стоимостью 3000 рублей, причинив гр. Т значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 04.08.2008 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, через открытое комнатное окно незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. Е.., а именно: ноутбук «Samsung R-30» стоимостью 42 000 рублей, денежные средства 15 000 рублей, причинив таким образом гр. Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут 31.07.2008 года до 21 часов 30 минут 06.08.2008 года, вскрыв замок входной двери, незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. В., а именно: газовую плиту стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым гр. В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 06.08.2008 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, через окно комнаты незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. К., а именно: автомагнитолу стоимостью 3 000 рублей, причинив своими действиями гр. К.значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 45 минут 09.08.2008 года до 00 часов 05 минут 10.08.2008 года, через окно кухни незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. П., а именно: мобильный телефон «Sony-Ericsson W710i» стоимостью 8 990 рублей, с SIM-картой оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, с остатком предоплаты за пользование услугами компании мобильной связи на сумму 50 рублей, причинив гр. П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9140 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут 11.08.2008 года до 18 часов 00 минут 12.08.2008 года, взломав входную дверь, незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. Щ., а именно: денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив гр. Щ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 16.08.2008 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в автобус «Volvo» ..., припаркованный на обочине ..., откуда тайно похитил имущество гр. П. а именно: мобильный телефон «Nokia» стоимостью 1100 рублей с SIM-картой оператора мобильной связи «Теле-2» стоимостью 150 рублей с остатком предоплаты за пользование услугами компании мобильной связи на сумму 250 рублей, портмоне кожаное стоимостью 2500 рублей с находящимися внутри техническим паспортом на автомобиль «Мерседес», материальной ценности не представляющий, доверенность на право управления автомобилем «Мерседес», материальной ценности не представляющей, лимитную карту на дизельное топливо материальной ценности не представляющей, видео-плеер «Fillips» стоимостью 8 000 рублей, причинив гр. П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, а также тайно похитил имущество гр. Б., а именно: мобильный телефон «Samsung E-250» стоимостью 3500 рублей с SIM-картой оператора мобильной связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей с остатком предоплаты за пользование услугами компании мобильной связи на сумму 150 рублей, денежные средства на общую сумму 550 рублей из которых: российские рубли на сумму 300 рублей, украинские гривны на сумму 50 гривен (в перерасчета на российские рубли - 250 рублей), причинив гр. Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 40 минут 17.08.2008 года через окно кухни незаконно проник в жилище - квартиру ..., откуда тайно похитил имущество гр. К., а именно: сумку «Nike» стоимостью 500 рублей, сумку «Adidas» стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри спортивным костюмом «Puma» стоимостью 2 000 рублей, кроссовками «Puma» стоимостью 2 000 рублей, феном стоимостью 1000 рублей, набором косметики «Мари Кэй» общей стоимостью 5000 рублей, денежными средствами в сумме 8 000 рублей, солнцезащитными очками стоимостью 3 000 рублей, МР-3 плеером стоимостью 2 500 рублей, паспортом гражданина на имя К., материальной ценности не представляющий, причинив гр. К. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

В надзорных жалобах осужденный Килин Д.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений с учетом следующего: он не причастен к краже имущества П..; судом не проверено его алиби; суд необоснованно огласил показания не явившихся потерпевших и свидетелей; суд незаконно сослался на данные в ходе следствия показания К., т.к. в протоколе судебного заседания эти показания не отражены; преступлений он не совершал;  явки с повинной и протокол проверки показаний на месте являются недопустимыми доказательствами, поскольку в день написания явок сотрудники ... его не посещали и 30 сентября 2008 года на следственные действия его не вывозили; показания свидетелей К. и П. не соответствуют действительности; судом не дано оценки тому, что 23 августа 2008 года он был взят под стражу, поэтому 9 сентября 2009 года не мог совершить кражу у потерпевшей П.; гражданские иски удовлетворены необоснованно.

В надзорных жалобах, поданных в интересах осужденного Килина Д.С., адвокат Лунева Н.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Килина Д.С. судебных постановлений с учетом следующего:  даты, указанные в протоколах явок с повинной, как дни их написания осужденным Килиным Д.С., являются необоснованными, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих посещение его сотрудниками ... в указанные в протоколах дни; нарушены положения ст. 194 УПК РФ; показания свидетелей К. и П. не соответствуют действительности; заключения экспертов были получены с нарушением требований УПК РФ; Килин Д.С. непричастен к совершению 09.09.2008 г. кражи имущества П., что подтвердила потерпевшая П. в суде; судом не исследовались показания подозреваемого Килина Д.С.; сведения, указанные в описательной части приговора, не соответствуют фактическим, в том числе и суммы заявленных исков, описанные в резолютивной его части; необоснованно отказано в частичной реабилитации; уголовное дело сфальсифицировано сотрудниками милиции, с учетом ложных показаний свидетелей; суд неправомерно огласил показания не явившихся по различным причинам в судебное заседание потерпевших и свидетелей.

Изучив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор и  кассационное определение необходимо отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с учетом следующего.

Килин Д.С. в судебном заседании вину не признал.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд привел в приговоре показания Килина Д.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве доказательств его вины.

Однако, как усматривается из протокола судебного заседания, указанные выше показания Килина Д.С. в судебном заседании не оглашались, т.е. не исследовались судом, но суд в нарушение положений, предусмотренных ч.3 ст. 240 УПК РФ, положил указанные выше доказательства в основу приговора.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, президиум считает, что Килину Д.С. следует избрать меру пресечения – заключение под стражу, учитывая характер вменяемого ему преступления и то, что только данная мера пресечения обеспечит возможность предстать перед судом и обеспечит возможность рассмотрения дела в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 мая 2009 года в отношении Килина Д.С. – отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Килину Д.С. избрать заключение под стражу на срок 3 месяца, до 11 февраля 2011 года.