44-у-657

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Золотых В.В.

и членов президиума: Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В., Бахтиной С.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Буряк С.И. о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 27 июня 2007 года, которым

Буряк С.И., родившийся ...... в ......, ранее судимый:

- приговором Миллеровского городского суда Ростовской области от 28.09.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.07.2006 г. на 8 месяцев 23 дня;

- приговором Миллеровского городского суда Ростовской области от 05.04.2007 г. по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 05.04.2007 г., и окончательно по совокупности преступлений Буряк С.И. определено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Буряк С.И. постановлено исчислять с 14 марта 2007 года.

В кассационном порядке приговор в отношении Буряк С.И. не рассматривался.

В надзорных жалобах осужденного Буряк С.И. ставится вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., объяснение адвоката Нагорнова В.В., поддержавшего доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор изменить и снизить назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Буряк С.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Буряк С.И. ...... около ...... часов ...... минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и совместно с М., который за совершение данного преступления осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 27 января 2005 года, с целью кражи незаконно проникли через окно в дом Т., расположенный по ......, на станции ......, и тайно похитили деньги в сумме 350 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.

В надзорных жалобах осужденный Буряк С.И., ссылаясь на изменения, внесенные в приговор от 5 апреля 2007 года, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания по настоящему делу.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб осужденного, президиум приходит к следующим выводам.

Виновность Буряк С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, доказана. Юридическая квалификация действий является правильной.

Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор в отношении Буряк С.И. изменить по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, назначая Буряк С.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ошибочно указал о присоединении к наказанию, назначенному по данному делу, не отбытого наказания по приговору от 05.04.2007 г., тогда как названная норма уголовного закона в зависимости от тяжести совершенных преступлений предусматривает принцип поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного сложения назначенных наказаний. В связи с этим президиум полагает необходимым внести соответствующее изменение в приговор.

Помимо этого, назначая Буряк С.И. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором по настоящему делу и по приговору от 05.04.2007 г., суд исходил из того, что по приговору от 05.04.2007 г. Буряк С.И. был осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 23.04.2009 г. приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 05.04.2007 г. изменен: обстоятельствами, смягчающими наказание Буряк С.И., признаны активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и наличие малолетнего ребенка; наказание, назначенное Буряк С.И. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Буряк С.И. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку наказание, назначенное Буряк С.И. по приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2007 года, смягчено, подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по настоящему делу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Буряк С.И. удовлетворить.

2. Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27 июня 2007 года в отношении Буряк С.И. изменить:

- назначить Буряк С.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от 05.04.2007 г., наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Буряк С.И. оставить без изменения.

Председательствующий: