44-у-698 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего В.В.Золотых и членов президиума Е.А.Золотаревой, С.М.Бахтиной, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года, в соответствии с которым Хватик В.Н., ранее не судимый, - осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Василенко Ю.С., ранее не судимый, - осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Хватик В.Н. и Василенко Ю.С. 04.08.2009 г. около 00 часов 30 минут, находясь в жилом доме………, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предварительно договорились между собой, после чего Хватик В.Н. из своего домовладения взял принадлежащий ему полимерный мешок, совместно с Василенко Ю.С. 04.08.2009 г. около 1 часа пришли к домовладению Б., воспользовавшись отсутствием ограждения домовладения, пришли к жилому дому данного домовладения, через закрытую, но незапертую входную дверь данного домовладения Хватик В.Н. и Василенко Ю.С. незаконно проникли в жилой дом Б., откуда похитили имущество, принадлежащее Т., чем причинили последней значительный материальный ущерб в размере 2576 рублей. В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в части снижения наказания, назначенного с нарушением требований действующего законодательства. Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об обоснованности доводов надзорного представления с учетом следующего. Уголовное дело в отношении Хватик В.Н. и Василенко Ю.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением. В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении подсудимым наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. С учетом требований ст. 62 УК РФ, а также с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, необходимо исчислять две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Хватик В.Н. и Василенко Ю.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года в отношении Хватик В.Н. и Василенко Ю. С. изменить: - снизить наказание, назначенное Хватик В.Н. и Василенко Ю.С. по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы обоим осужденным считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальном приговор оставить без изменения.