44-у-679 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 25 ноября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.В. Золотых и членов президиума Е.А. Золотаревой, Т.В. Юровой, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина и надзорной жалобе осужденного Р.В. Бессмертного о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 мая 2009 года, которым Бессмертный Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимый 08.10.2003 г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 20 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.10.2006 г., осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.10.2003 г. окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2009 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в части назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. Бессмертный Р.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в январе 2009 г. в <данные изъяты> у мужчины по имени А. личность которого точно не установлена, с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - опий, из которого приготовил раствор ацетилированного опия, и незаконно сбыл его 26.01.2009 г. и 12.03.2009 г. при следующих обстоятельствах. 26.01.2009 г. он в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин., находясь <адрес> незаконно сбыл гр-ну Г. наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 6 мл., имеющее постоянную массу 0,204 гр., помещенное в одноразовый шприц емкостью 5 мл., за которое получил от Г. 1500 руб. Однако умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от Бессмертного Р.В. обстоятельствам, поскольку Г. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», и после приобретения им указанного наркотического средства оно было изъято из незаконного оборота, так как он добровольно выдал его сотрудникам Октябрьского РОВД. Он же 12.03.2009 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., находясь <адрес> незаконно сбыл гр-ну Г. наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 4,5 мл., имеющее постоянную массу 0,045 гр., помещенное в одноразовый шприц емкостью 10 мл., за которое получил от Г. 1000 руб. Однако умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от Бессмертного Р.В. обстоятельствам, поскольку Г. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», и после приобретения им указанного наркотического средства оно было изъято из незаконного оборота, так как он добровольно выдал его сотрудникам Октябрьского РОВД. В надзорной жалобе осужденный Бессмертный Р.В. просил пересмотреть приговор, ссылаясь на то, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ наказание не могло превышать 3 лет лишения свободы; кроме того, при назначении наказания суд не учел смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора: исключении указания на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с внесением в президиум Ростовского областного суда надзорного представления о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.10.2003 г. в отношении Бессмертного Р.В. и снижении назначенного по нему наказания. На надзорное представление осужденным Бессмертным Р.В. поданы письменные возражения, в которых осужденный выражает несогласие с представлением, указывая на его несправедливость, и приводит доводы о необходимости снижения наказания, аналогичные доводам своей надзорной жалобы. Изучив доводы надзорного представления, надзорной жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Бессмертный Р.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены. Наказание осужденному по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ президиум не находит. Вопреки доводам осужденного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Бессмертного Р.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления не влечет за собой ограничения верхнего предела срока или размера наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В связи с изложенным доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании, назначенном по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, президиум полагает несостоятельными. Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 ноября 2010 года приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 октября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июня 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 августа 2004 года в отношении Бессмертного Р.В., изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что при назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть содеянного Бессмертным Р.В., а также то, что в содеянном он не раскаивается, совершил два сбыта наркотических средств, относящихся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества и здоровья граждан; действия Бессмертного Р. В. переквалифицированы с ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), по которой ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Бессмертного Р.В. оставлены без изменения. Поскольку окончательное наказание Р.В. Бессмертному по настоящему приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ. Учитывая, что наказание Р.В. Бессмертному назначено в размере нижнего предела санкции ч.1 ст. 228-1 УК РФ, а исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается, вносимые в приговор изменения не влекут снижения назначенного Р.В. Бессмертному по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 мая 2009 года в отношении Бессмертного Р.В. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Р.В. Бессмертный в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, а также указание об отмене в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Бессмертного Р.В. от отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 октября 2003 года; - исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ; - считать Бессмертного Р.В. осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Бессмертного Р.В. оставить без изменения. Председательствующий