44-у-529

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 25 ноября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего В.В.Золотых

и членов президиума Е.А.Золотарёвой, С.М.Бахтиной, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Клименко Л.А. о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 мая 2003 года, в соответствии с которыми

Клименко Л.А, родившаяся <данные изъяты> года в совхозе <адрес>, ранее судимая:

- 18.06.1999 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, -

осуждена по ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 мая 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 23 сентября 2004 года приговор приведён в соответствие с действующим законодательством, действия Клименко Л.А. переквалифицированы с п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ принудительного лечения от наркомании и исключено указание о наличии в действиях Клименко Л.А. особо опасного рецидива преступлений, изменён вид режима со строгого на общий.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, осуждённую Клименко (Маслову) Л.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Клименко Л.А. до 19 часов 05.03.2001 г. незаконно приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство – раствор героина (диацетилморфина) в количестве 9,8 мл с содержанием сухого вещества героина в жидкости в количестве 0,0438 г, принесла его по месту своего проживания в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранила его в целях последующего сбыта.

05.03.2001 г. в 19 час. 40 мин. Клименко Л.А., находясь в <адрес>, продала П. часть ранее приобретённого и хранимого героина объёмом 0,3 мл, сухой массой 0,007 г с содержанием героина в сухой массе в количестве 0,0039 г, а оставшийся героин продолжала хранить в квартире для дальнейшего сбыта.

05.03.2001 г. в 20 час. 30 мин. в ходе осмотра в <адрес> сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащий Клименко Л.А. флакон с жидкостью объёмом 9,5 мл сухой массой 0,0646 г с содержанием чистого героина в количестве 0,0399 г, т.е. в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённая ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении неё судебных постановлений, т.к. её действия необходимо расценивать как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку сбыт происходил в ходе проверочной закупки.

Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об обоснованности доводов надзорной жалобы осуждённой Клименко Л.А..

Действия Клименко Л.А. квалифицированы как оконченное преступление.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, незаконный сбыт наркоти­ческих средств 5 марта 2001 года осуществлён Клименко Л.А. в хо­де проверочной закупки, проведённой сотрудниками правоохранительных орга­нов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об опера­тивно-розыскной деятельности», в связи с чем в указанном случае происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота и содеянное следует квалифицировать как покушение на преступление.

В связи с изложенным, действия Клименко Л.А. необходимо переквалифицировать с ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 г.).

Кроме того, постановлением Президиума Ростовского областного суда от 23 августа 2001 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 июня 1999 года в отношении Клименко (Масловой) Л.А. в части её осуждения по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 года «Об объявлении амнистии» Клименко (Маслова) Л.А. от назначенного наказания освобождена. Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 марта 2001 года о продлении Клименко (Масловой) испытательного срока отменено.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора следует исключить указание на судимость Клименко Л.А. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.06.1999 г

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 мая 2003 года, с учётом постановления Кромского районного суда Орловской области от 23 сентября 2004 года, в отношении Клименко Л.А изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости Клименко Л.А. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.06.1999 г.;

- переквалифицировать её действия на ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 г.), по которой назначить 5 лет лишения свободы с содержанием в ИК общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий –