44-у-680 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «2» декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Золотых В.В. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Бежан С.П. и надзорной жалобе Тупикина С.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года, которым Бежан С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 апреля 1998 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 октября 1999 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - приговором этого же суда от 17 марта 2000 года с учётом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день, осуждён по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.03.2000 г., и окончательно Бежан С.П. определено 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2005 года. Тупикин С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 1999 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии с актом амнистии срок сокращен на 1 год, освобождён по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня, осуждён по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.1999 г., и окончательно Тупикину С.Г. определено 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2005 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4 октября 2005 года приговор в отношении Бежан С.П. и Тупикина С.Г. оставлен без изменения. В надзорных жалобах осужденный Бежан С.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями. В надзорной жалобе Тупикин С.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение в отношении Бежан С.П. и Тупикина С.Г. изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Бежан С.П. и Тупикин С.Г. совершили преступление при следующих обстоятельствах. Бежан С.П. по предварительному сговору с Тупикиным С.Г., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь около гостиницы «Т.» по <адрес>, в <адрес>, подошли к проходившим Я. и Б., реализуя совместный умысел, металлическим прутом Бежан С.П. нанес удар Я. по голове, затем руками и ногами по различным частям тела, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, не причинив вреда его здоровью, а, когда потерпевший упал на землю, стал проверять содержимое его карманов одежды, откуда достал портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей, всего на 6 000 рублей, в это время Тупикин С.Г., реализуя умысел, действуя согласованно с Бежан С.П., также при помощи металлического прута, используемого в качестве оружия, стал наносить удары по голове Б., применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний упал на землю, в результате чего ему были причинены повреждения, причинившие средний вред здоровью, после чего стал проверять содержимое карманов одежды Б., однако Я. оказал сопротивление и смог освободиться от нападения, при этом вернул обратно похищенное у него портмоне с деньгами и помешал Тупикину С.Г., в результате чего, боясь быть застигнутыми на месте преступления, Бежан С.П. и Тупикин С.Г. с места преступления скрылись. В надзорных жалобах осужденных Бежан С.П. и Тупикина С.Г. оспаривается обоснованность назначения им наказания на основании ст. 70 УК РФ. Помимо этого, осужденные отмечают, что суд при вынесении им приговора незаконно учел в качестве отрицательно характеризующих данных тот факт, что они вину не признали, в содеянном не раскаялись. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорных жалоб осужденных, президиум приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции полно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела. Вина Бежан С.П. и Тупикина С.Г. в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена показаниями потерпевших Я., Б. об обстоятельствах совершения разбойного нападения, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами очных ставок, протоколом выемки, заключением эксперта № 3228. Юридическая квалификация действий осужденных по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной. Вместе с тем приговор суда и кассационное определение в отношении Бежан С.П. и Тупикина С.Г. подлежат изменению по следующим основаниям. При назначении наказания суд учитывал, что осужденные в содеянном не раскаялись. Президиум полагает необходимым исключить это указание из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку данное обстоятельство характеризует отношение виновных к предъявленному обвинению и не может приниматься во внимание при назначении наказания. Вносимое изменение влечет, по мнению президиума, смягчение назначенного Бежан С.П. и Тупикину С.Г. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Кроме этого, как видно из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2005 года Бежан С.П. осужден по ст. 70 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы. Также по настоящему делу Бежан С.П. вновь в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 марта 2000 года, и окончательно к отбытию ему определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, не отбытое наказание, назначенное Бежан С.П. по приговору от 17 марта 2000 года, присоединено дважды: по приговору по настоящему делу и по приговору от 16 июня 2005 года. Помимо этого, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2005 года Тупикин С.Г. осужден по ст. 70 УК РФ – 3 года 10 месяцев лишения свободы. По настоящему делу Тупикину С.Г. также в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 июля 1999 года, и окончательно к отбытию осужденному определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, не отбытое наказание, назначенное Тупикину С.Г. по приговору от 19 июля 1999 года, присоединено дважды: по приговору по настоящему делу и по приговору от 16 июня 2005 года. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года и кассационное определение от 4 октября 2005 года изменить: исключить указание суда о назначении Бежан С.П. и Тупикину С.Г. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорные жалобы осужденного Бежан С.П. и надзорную жалобу осужденного Тупикина С.Г. удовлетворить. 2. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Роствоского областного суда от 4 октября 2005 года в отношении Бежан С.П. и Тупикина С.Г. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении осужденным наказания учитывается отсутствие раскаяния; - снизить Бежан С.П. и Тупикину С.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание каждому до 5 лет 11 месяцев лишения свободы - исключить указание о назначении Бежан С.П. и Тупикину С.Г. наказания на основании ст. 70 УК РФ; В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Бежан С.П. и Тупикина С.Г. оставить без изменения. Председательствующий: