44-у-691 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 2 декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дудукалова Н.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 апреля 2007 года, У с т а н о в и л : Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2007 года ДУДУКАЛОВ Н.В., родившийся ..., в ... ранее судимый: - 25 ноября 1998 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 февраля 1999 года, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2001 года на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 2 дня; осужден: - по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дудукалову Н.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 мая 2006 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 апреля 2007 года приговор в отношении Дудукалова Н.В. оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Дудукалов Н.В. ставит вопрос об изменении вынесенных в отношении него судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И.Ю., выступление адвоката Пронченко И.А. - представителя потерпевшего М.., поддержавшего доводы надзорных жалоб осужденного Дудукалова Н.В. и просившего приговор изменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего, что судебные постановления следует изменить, президиум, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Дудукалов Н.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах: «Дудукалов Н.В., ..., находясь у дома ... в ходе ссоры с М., возникшей из-за ранее сложившихся между ними неприязненных отношений, ударил два раза М. рукой в область головы. От полученных ударов М. упал на землю, после чего Дудукалов Н.В., действуя группой лиц совместно с неустановленным лицом по имени «Г.», нанес М. многочисленные удары ногами по различным частям тела и голове, чем причинил М. ряд телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью (закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека наружного края орбиты левого глаза; закрытую травму живота без повреждения внутренних органов с гемоперитонеумом; травматический отек мягких тканей области левого голеностопного сустава), а также травму правого глаза в виде кровоподтека в глазничной области, проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, гифемой, афакией, травматической колобомой, с последующей отслойкой сетчатки и полной потерей зрения до счета пальцев у лица, которая причинила М. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Он же, в ходе нанесения М. вышеуказанных телесных повреждений, открыто похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 3100 рублей- сотовый телефон «Самсунг С-200» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой ТЕЛЕ-2 стоимостью 100 рублей, после чего скрылся с похищенным с места происшествия». В надзорной жалобе осужденный Дудукалов Н.В. ставит вопрос о пересмотре вынесенных в отношении него приговора и кассационного определения, как незаконных и необоснованных в части квалификации его действий. При этом Дудукалов Н.В. указывает, что суд в недостаточной степени оценил показания потерпевшего М. о том, что именно осужденный нанес ему удар рукой в глаз и он сразу почувствовал острую боль, а затем, когда он упал на землю, его стали избивать Дудукалов и подошедший мужчина по имени «Г.» по телу. Осужденный считает, что при таком положении он должен нести уголовную ответственность по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку степень тяжести причиненного вреда «Г.» не установлена. В связи с этим осужденный Дудукалов Н.В. полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению. Доводы надзорной жалобы осужденного Дудукалова Н.В. заслуживают внимания, в связи с чем судебные постановления следует изменить по следующим основаниям. Суд первой инстанции квалифицировал действия Дудукалова Н.В. по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего М. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Как усматривается из материалов уголовного дела и показаний потерпевшего М., именно Дудукалов Н.В. нанес ему удары кулаком в правую часть лица, от которых он упал, при этом стал закрывать голову руками. Дудукалов продолжал его бить ногами по голове, и только после этого подошел неизвестный парень по имени «Г.» и также стал избивать его (том 1 л.д. 191-193, 194-195). Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3681 от 19 июня 2006 года, травма правого глаза у Г. в виде кровоподтека в глазничной области, проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, гифемой, афакией, травматической колобомой, с последующей отслойкой сетчатки и полной потерей зрения до счета пальцев у лица, возникла от ударного воздействия твердого предмета (том 1 л.д. 160-161). В судебном заседании был исследован протокол очной ставки между потерпевшим М. и Дудукаловым Н.В., из которого усматривается, что Дудукалов ударил М. правой рукой, кулаком по лицу в область левой щеки 2-3 раза. После этого М. упал на правый бок лицом вниз и затем его стали бить 2 или 3 человека ногами по телу (том 1 л.д. 181-185). Из показаний потерпевшего М. в судебном заседании следует, что Дудукалов Н.В. нанес ему удар в область глаза, от второго удара он упал на землю и начал прикрывать голову руками. Дудукалов Н.В. начал наносить удары ногами в область тела и головы. А потом он боковым зрением увидел, что подошел второй парень по имени «Г.» и ногами стал наносить ему удары (том 2 л.д. 211-213). По смыслу уголовного закона, преступление признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение преступления непосредственно участвовали в процессе нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие. В судебном заседании не было установлено, что осужденный Дудукалов Н.В. и неустановленный мужчина по имени «ФИО41» действовали с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего М. Из вышеприведенных показаний потерпевшего М. в ходе следствия и судебного заседания видно, что удары в область глаза ему были причинены непосредственно только Дудукаловым Н.В. После этого он сразу почувствовал острую боль в область глаза и упал на землю. Его продолжал избивать осужденный, а затем только стал наносить ему телесные повреждения по телу подошедший неустановленный мужчина по имени «Г.». При таком положении, президиум считает, что действия осужденного Дудукалова Н.В., квалифицированные по ч.1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего М. В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному Дудукалову Н.В. наказание как по ч.1 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений президиум считает возможным снизить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 апреля 2007 года в отношении ДУДУКАЛОВА Н.В. изменить: - его действия переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы; На основании ч.1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дудукалову Н.В. назначить наказание сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.