44-у-700

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 2 декабря 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.В. Золотых

и членов президиума Е.А. Золотаревой, Т.В. Юровой, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 7 июля 2010 года, которым

Субботин И.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимый,

осужден

по ч.1 ст. 322 УК РФ по факту пересечения 04.06.2009 года государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 322 УК РФ по факту пересечения 05.06.2009 года государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей в трехдневный срок со дня провозглашения приговора зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Чертковского района, не менять своего постоянного места жительства без разрешения инспекции, регулярно один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию, не совершать административных правонарушений.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Д. Клименко, поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Субботин И.О. является жителем <данные изъяты> <данные изъяты> области, приграничного с <данные изъяты> района <данные изъяты>, достоверно осведомлен о приграничной местности и линии прохождения Государственной границы <данные изъяты> с <данные изъяты>, о правилах пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных территорий.

04.06.2009 г. Субботин И.О. с целью приобретения запасных частей к своему автомобилю марки <данные изъяты> № решил направиться на территорию <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как на территории <данные изъяты> запасные части к автомобилям стоили дешевле, чем на территории <данные изъяты>. Реализуя данные намерения, Субботин И.О. на указанном автомобиле подъехал к <данные изъяты> и в 19 час. 30 мин., действуя умышленно, без действительного документа (паспорта гражданина РФ), дающего право на выезд из <данные изъяты>, следуя пешим порядком из <данные изъяты> в <данные изъяты> через перекресток улиц <данные изъяты>, пересек Государственную границу <данные изъяты> вне установленного пункта пропуска КПП <данные изъяты>. Тем самым Субботин И.О. нарушил требования ст.ст. 9, 11 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 г. «О Государственной границе РФ», ст.ст. 6,24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и Распоряжения Правительства РФ № 44-р от 21.01.2006 г. После прибытия на территорию Украины Субботин И.О. был задержан сотрудниками пограничных органов Украины. После проведения представителями пограничных властей Украины разбирательства и установления его личности Субботин И.О. был отпущен.

Он же, Субботин И.О. 05.06.2009 г. в 02 час. 00 мин., действуя умышленно, следуя с территории <данные изъяты> в <данные изъяты> пешим порядком без действительного документа (паспорта гражданина РФ), дающего право на въезд в <данные изъяты> из <данные изъяты> через перекресток улиц <данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу <данные изъяты> вне установленного пункта пропуска КПП <данные изъяты>. Тем самым Субботин И.О. нарушил требования ст.ст. 9, 11 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 г. «О Государственной границе РФ», ст.ст. 6,24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и Распоряжения Правительства РФ № 44-р от 21.01.2006 г., после чего на принадлежащем ему автомобиле поехал к себе домой.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора: снижении наказания, назначенного осужденному по каждому из двух эпизодов по ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Изучив доводы надзорного представления, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Субботин И.О. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены.

Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с. ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Субботин И.О. осужден по двум эпизодам преступной деятельности от 04.06.2009 г. и от 05.06.2009 г. по ч.1 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждый эпизод.

При этом санкция ч.1 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Субботина И.О., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также установил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Следовательно, максимальное наказание Субботину И.О. по каждому из данных эпизодов не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного президиум полагает необходимым изменить приговор, снизив назначенное Субботину И.О. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина удовлетворить.

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 7 июля 2010 года в отношении Субботина И.О. изменить:

- снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 322 УК РФ по факту пересечения 04.06.2009 года государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, до 10 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 322 УК РФ по факту пересечения 05.06.2009 года государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, до 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Субботина И.О. оставить без изменения.

Председательствующий