44-у-595 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 2 декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 января 2010 года в отношении Варава О.А., которыми ВАРАВА О.А., родившаяся ... в ..., ранее судимая: -11.08.2004 гола Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.02.2007 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней, -14.11.2008 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждена по ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2008 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 ноября 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 января 2010 года приговор изменен и осуждение Варава О.А. по признаку незаконного приобретения ядовитого вещества в целях сбыта исключено. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении вынесенных в отношении Варава О.А. судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение осужденной Варава О.В. и ее защитника Евлантьевой И.Т. об изменении судебных постановлений со снижением назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению по доводам надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Варава О.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах: « Варава О.А., реализуя преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство- опий общей постоянной массой не менее 1,045 грамма (заключение эксперта № 2\13-151 от 6 ноября 2008 года), что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ..., находясь в районе пересечения улиц ..., получив от С., действовавшей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1400 рублей, сбыла ей указанное наркотическое средство вместе с ядовитым веществом- ангидридом уксусной кислоты. Однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, до конца Варава О.А. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в том же количестве ... добровольно выдано С. сотрудникам .... УФСКН России по Ростовской области. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на распространение ядовитых веществ, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 0,2 мл (заключение эксперта № 2\13 -151 от 6 ноября 208 года), которое ..., находясь на пересечении улиц ..., получив от С.., действовавшей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1400 рублей, сбыла ей указанное ядовитое вещество вместе с наркотическим средством- опий. Указанное ядовитое вещество в том же количестве ... добровольно выдано С. сотрудникам .... УФСКН России по Ростовской области и изъято из незаконного оборота. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью дальнейшего сбыта и извлечения незаконной материальной выгоды приобрела наркотическое средство- опий в количестве не менее 1,085 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, и хранила его при себе в правом кармане шубы, надетой на ней, умышленно создав тем самым условия для совершения преступлений- незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако довести свой преступный умысел до конца Варава О.А. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ... в ходе ее личного досмотра, проведенного ... сотрудниками МРО УФСКН России по Ростовской области в служебном автомобиле, ... было обнаружено и изъято наркотическое средство- опий в количестве 1,085 грамма (заключение эксперта № 324 от 24 марта 2009 года)». Вина осужденной Варава О.А. в содеянном доказана, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ ее действия правильно квалифицированы. В письменных ходатайствах осужденная Варава О.А. ставит вопрос о пересмотре судебных решений по делу с применением изменений, внесенных ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ», ФЗ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а также Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», в соответствии с которыми снизить наказание по совокупности преступлений по ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ. В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения, в связи с нарушением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Доводы осужденной о применении по делу указанных изменений являются несостоятельными, так как содеянное Варавой О.А. под действие внесенных в Уголовный закон изменений не подпадает. Доводы надзорного представления заместителя прокурора Ростовской области являются обоснованными, в связи с чем судебные постановления следует изменить по следующим основаниям. Действия Варава О.А. по эпизоду сбыта ядовитого вещества С. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Судом кассационной инстанции осуждение Варава О.А. по признаку незаконного приобретения ядовитого вещества в целях сбыта было исключено. Вместе с тем в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в приговоре отсутствует описание признанного доказанным незаконного хранения осужденной ангидрида уксусной кислоты в целях сбыта, в связи с чем указанный признак следует исключить из осуждения Варава О.А. Поскольку Варава О.А. при сбыте ангидрида уксусной кислоты С. действовала на законных основаниях в рамках оперативно-розыскных мероприятий и было произведено изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота, по указному эпизоду действия Варава О.А. следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ. Согласно приговору окончательное наказание Варава О.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2008 года. Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 2 декабря 2010 года изменен приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2008 года в отношении Варава О.А., назначенное ей наказание снижено. При таком положении назначенное по ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ осужденной Варава О.А. наказание следует снизить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 января 2010 года в отношении ВАРАВА О.А. изменить: - исключить из осуждения Варава О.А. по эпизоду сбыта ядовитого вещества квалифицирующий признак «незаконное хранение ядовитого вещества в целях сбыта»; - действия Варава О.А. по эпизоду незаконного сбыта ядовитого вещества переквалифицировать с ч.1 ст. 234 УК РФ, по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; - на основании ч.1 ст. 234 УК РФ, назначить Варава О.А. 7 лет 10 месяцев лишения свободы; - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2008 года окончательно Варава О.А. назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.