44-у-593 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 2 декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2004 года в отношении Варава О.А., которыми ВАРАВА О.А., родившаяся ... в ..., ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении вынесенных в отношении Варава О.А. судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение осужденной Варава О.В. и защитника Евлантьевой И.Т. об изменении приговора со снижением назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению по доводам надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Варава О.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах: « Варава О.А. ..., имея умысел на сбыт наркотических средств при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство - ацетилированный опий, которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта. Она же, ..., находясь ..., сбыла Т. наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 5 мл, с содержанием сухого вещества в жидкости 0,07 гр. (сухой вес). Она же в ..., имея умысел на сбыт наркотических средств при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство - ацетилированный опий, которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта. Она же ..., находясь ..., сбыла наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 5,2 мл. с содержанием сухого вещества в жидкости 0,052гр. Т. Она же в то же время и там же, имея умысел на сбыт наркотического средства- ацетилированный опий, незаконно хранила его при себе в стеклянном пузырьке объемом 100 мл. После ее задержания и доставления в отделение уголовного розыска ... Варава О.А. вылила на пол наркотическое средство ацетилированный опий с содержанием сухого вещества в жидкости 0,304 гр.». В письменных ходатайствах осужденная Варава О.А. ставит вопрос о пересмотре судебных решений по делу с применением изменений, внесенных ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ», ФЗ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а также Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», в соответствии с которыми снизить наказание по каждому эпизоду преступления до 3 лет лишения свободы, а также по совокупности преступлений. В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения, в связи с необходимостью переквалификации действий осужденной по эпизодам ... по каждому на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как сбыт наркотиков совершен Варава О.А. в ходе контрольных закупок наркотических средств. Доводы осужденной о применении по делу указанных изменений являются несостоятельными, так как содеянное Варавой О.А. под действие внесенных в Уголовный закон изменений не подпадает. Доводы надзорного представления являются обоснованными, в связи с чем судебные постановления в отношении Варава О.А. следует изменить по следующим основаниям. Действия осужденной по эпизодам сбыта наркотического средства ... квалифицированы судом как оконченные преступления по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Вместе с тем согласно приговору сбыт наркотических средств в указанные дни осуществлен Варава О.А. в ходе проверочных закупок, проведенных сотрудниками правоохранительных органов. Поскольку в указанных случаях производилось изъятие наркотических средств из незаконного оборота, содеянное Варава О.А. по каждому эпизоду от ... и от ... следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В связи с тем, что по эпизоду сбыта наркотических средств от ... осужденной назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228-1 УК РФ, оснований для его снижения не имеется. По эпизоду незаконного сбыта ацетилированного опия ... в связи с изменением квалификации содеянного следует снизить назначенное Варава О.А. наказание, а также следует снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2004 года в отношении ВАРАВА О.А. изменить: - переквалифицировать действия Варава О.А. по эпизоду от ... с ч.1 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы; - переквалифицировать действия Варава О.А. по эпизоду от ... с ч.1 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 4 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Варава О.А. назначить 4 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.