44-у-674

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 2 декабря 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Кречун Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кононова Станислава Сергеевича о пересмотре приговора Каменского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2007 года, которым

Кононов Станислав Сергеевич,

родив­шийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кононову С.С. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 декабря 2007 года, в который зачтено время содержания под стражей с 16.08.07 г.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Кононов С.С. ставит вопрос о пересмотре приговора с целью снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кульчихиной Е.В., объяснения осужденного Кононова С.С., адвоката Гурина Ю.И., просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего приговор изменить, смягчить назначенное Кононову С.С. наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Кононов С.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.С., находясь на территории <адрес>, узнал от ФИО11,

действующей на законных основаниях, в рамках проведения проверочной

закупки наркотических средств и ядовитых веществ, о желании приобрести в целях личного употребления марихуану. После чего ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.С. возле ДК им. <адрес>, расположенного по проспекту <адрес> получил от ФИО11 300 рублей, взамен которых ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.С., находясь в № расположенного по <адрес>, незаконно передал ФИО11 газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 3,165 гр. Однако довести свой преступный умысел до конца Кононову С.С. не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было добровольно выдано ФИО11 сотрудникам МРО УФСКН РФ по РО, и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, узнал от ФИО11, действующей на законных основаниях, в рамках проведения проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ, о желании приобрести в целях личного употребления марихуану. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.С., находясь в № подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, получил от ФИО11 денежные средства в сумме 300 рублей, взамен которых Кононов С.С. сразу же незаконно передал ФИО11 газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 2,310 гр. Однако довести свой преступный умысел до конца Кононову С.С. не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было добровольно выдано ФИО11 сотрудникам МРО УФСКН РФ по РО и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Кроме того, он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил наркотическое средство – марихуана по месту своего проживания, расположенного по <адрес> в целях личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Кононова С.С. расположенного по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята сухая растительная масса зеленого цвета, общей сухой массой 6,065 гр., которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис ( марихуана).

В надзорной жалобе осужденный Кононов С.С., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора, применении ст.62 УК РФ, т.к. он активно способствовал раскрытию преступления, и снижении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и по совокупности преступлений.

Доводы надзорной жалобы являются обоснованными.

Обвинение, с которым согласился Кононов С.С., - в покушении на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Кононов С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, т.е. за покушение на сбыт наркотических средств, к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Уголовное дело в отношении Кононова С.С. рассмотрено в особом поряд­ке судебного разбирательства, в связи с чем согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ на­значенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд признал в качестве смягчающего обстоятельства актив­ное способствование раскрытию преступления, однако при отсутствии отяг­чающих наказание обстоятельств положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 ст.228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.96 г.) не применил.

В настоящее время согласно ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.06.09 г.) наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, пре­дусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание Кононову С.С. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию преступления, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

При таком положении, назначенное Кононову С.С. наказание по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, а также по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Кононова С.С. удовлетворить.

Приговор Каменского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2007 года в отношении Кононова Станислава Сергеевича изменить:

- снизить назначенное Кононову С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание по двум эпизодам до 2 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий –