44-у-709

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 9 декабря 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.Н. Ткачева

и членов президиума Е.А. Золотаревой, М.И. Огульчанского, Л.М. Рафаэлова, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной И.В. Лякиной о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2010 года об оплате труда адвоката Х. за защиту в суде прав

Лякиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> осужденной приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2010 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч.3 ст. 234; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым постановлено произвести оплату труда в размере 29539 рублей 29 копеек адвокату Х. за счет средств федерального бюджета. Указанную сумму в порядке регресса постановлено взыскать с осужденной Лякиной И.В. в пользу федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, объяснения осужденной И.В. Лякиной и ее защитника адвоката Н.Г. Луневой, ходатайствовавших об отмене постановления, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, полагавшего постановление отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2010 года принято решение оплатить труд адвоката Х. по защите прав осужденной И.В. Лякиной в порядке ст. 51 УПК РФ в 33 судебных заседаниях с 15 июля 2009 года по 24 июня 2010 года в размере 29539 рублей 29 копеек.

Этим же постановлением указанную сумму в порядке регресса постановлено взыскать с осужденной И.В. Лякиной в пользу федерального бюджета.

В надзорной жалобе осужденная И.В. Лякина просит отменить постановление, так как при рассмотрении вопроса об оплате труда адвоката она не принимала участия в судебном заседании; суд, принимая в ее отсутствие решение о взыскании с нее судебных издержек в размере 29539 рублей 29 копеек, не учел ее имущественное положение и состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 409, п.2 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения, вступившего в законную силу, является нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства, повлиявших на постановление законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу уголовно-процессуального закона с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.

Учитывая, что законодателем установлены как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника, так и возможность освобождения от возмещения расходов на оплату труда адвоката, в том числе в случае его имущественной несостоятельности, вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ, ч.3 ст. 131 УПК РФ, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого. Иное означало бы существенное умаление конституционных прав на защиту собственности, на справедливое судебное разбирательство и на предоставление юридической помощи бесплатно в предусмотренных законом случаях, а также нарушение иных норм Конституции РФ и положений международно-правовых актов, обязывающих государство обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Как видно из материалов дела, заявление адвоката Х. об оплате его труда по защите интересов И.В. Лякиной поступило в суд 28 июня 2010 года, то есть спустя 4 суток после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Судебное заседание проведено 19 июля 2010 года без участия осужденной И.В. Лякиной. При этом в уголовном деле не имеется сведений о том, что И.В. Лякина была уведомлена о дне судебного заседания, на котором подлежало рассмотрению заявление адвоката.

Указанные обстоятельства президиум считает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 409 УПК РФ отмену постановления суда об оплате труда адвоката Х.

При таком положении постановление подлежит отмене с направлением заявления адвоката Х. на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанное нарушение уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2010 года об оплате труда адвоката Х. за защиту в суде прав

Лякиной И.В. отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Председательствующий