суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 16 декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. в связи с надзорной жалобой осужденного Уткина Е.А. о пересмотре в отношении него приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2008 года и постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 октября 2009 года, которым этот приговор изменен, рассмотрел уголовное дело, по которому приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2007 года УТКИН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: -17.04.1998 г. военным гарнизонным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 337, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2000 г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 22 дня; -15.01.2001 г. Красносулинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 15.06.04г, по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13.09.2004 г. условно-досрочно на 3 месяца 1 день; -03.02.2006 г. Красносулинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -22.02.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; -10.03.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -06.05.2006 г. Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; -13.06.2006 г. Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание, назначенное по приговору от 03.02.2006 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; -21.12.2006 г. Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.158, ч.3 и ст. 70 УК РФ (присоединено наказание, назначенное по приговорам от 22.02.2006 г. и от 10.03.2006 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; -16.02.2007 г. Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; -31.05.2007 г. Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по: по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 31 мая 2007 года и по совокупности приговоров окончательно Уткину Е.А. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20.04.2006года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 октября 2007 года приговор в отношении Уткина Е.А. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор и определении коллегии изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Уткин Е.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах: Уткин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище <адрес>, где разбил металлической кувалдой чугунные плиты ограды надмогильного памятника ФИО9, принадлежащие ФИО10, стоимостью 30000 рублей, похитил их и продал на металлолом, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в кв.<адрес>, откуда тайно похитил телевизор «LG», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО11 Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в кв.<адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Рекорд» 350, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО12 Он же, ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа зашел в помещение спального корпуса санаторной школы-интерната Л. расположенного <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон С. с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 3335 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив общий ущерб на сумму 3485 рублей, который является для потерпевшей значительным. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бара К. расположенного <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со столика в этом кафе мобильный телефон Е., стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО14, причинив ей значительный ущерб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил набор из шести стеклянных кружек, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО15 Он же, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил кофейный сервиз, стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО15 Он же, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества путем подбора ключей незаконно проник в принадлежащий потерпевшей ФИО16 сарай, расположенный <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО16 на общую сумму 360 рулей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в д.<адрес>, откуда тайно похитил четыре махровых полотенца на общую сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО15 В надзорной жалобе осужденный Уткин Е.А. ставит вопрос о снижении наказания, назначенного ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2008г. и постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 октября 2009 года, которым данный приговор изменен. Однако проверить законность данного приговора и постановления без пересмотра в отношении Уткина Е.А. приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2007 года и кассационного определения Ростовского областного суда от 30 октября 2007 года не представляется возможным, поскольку приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2008г. учитывается наказание, назначенное Уткину Е.А. по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2007 года. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Уткин Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Уткина Е.А. по всем эпизодам квалифицированы правильно, за каждое из совершенных преступлений Уткину Е.А. назначено справедливое наказание и эти обстоятельства в жалобе не оспариваются. Вместе с тем приговор и определение коллегии подлежат изменению в связи со следующим. При назначении Уткину Е.А. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд исходил из того, что преступления по настоящему делу совершены Уткиным Е.А. до вынесения в отношении него Красносулинским городским судом Ростовской области приговора от 31.05.2007г., и что этим приговором ему определено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы. Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 31 июля 2008 года приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 31 мая 2007 года в отношении Уткина Е.А. пересмотрен. С учетом внесенных в него изменений назначенное Уткину Е.А. наказание снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы. Кроме того, в нарушение требований ст. 70 УК РФ. При таком положении президиум считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное Уткину Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, заменив принцип присоединения не отбытого наказания на принцип частичного сложения наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 октября 2007 года в отношении УТКИНА Евгения Александровича изменить: -снизить окончательное наказание, назначенное Уткину Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 9 лет лишения свободы до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, заменив принцип присоединения не отбытого наказания по приговору Красносулинского городского суда от 31 мая 2007 года на принцип частичного сложения наказаний. В остальном приговор и определение коллегии оставить без изменения. Председательствующий: