44-у-720

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону « 16 » декабря 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Золотых В.В.

и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Султанова О.Б. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 19 июня 2000 года, которым

Султанов О.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 99 УК РФ Султанову О.Б. назначено принудительное лечение от опийной наркомании в виде принудительного амбулаторного наблюдения. Срок наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 августа 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2004 года приговор Азовского городского суда Ростовской области от 19 июня 2000 года в отношении Султанова О.Б. приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено указание о применении к Султанову О.Б. принудительного лечения от наркомании на основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2004 года постановление от 6 мая 2004 года в отношении Султанова О.Б. изменено: его действия с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения, Султанову О.Б. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2004 года приговор от 19 июня 2000 года в отношении Султанова О.Б. вновь приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы с ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Султанову О.Б. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2004 года постановлено Султанова О.Б. от назначенного наказания освободить условно-досрочно на 4 года 19 дней, на него возложены обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, уведомлять об изменении места жительства и работы, трудоустроиться. При принятии этого решения суд исходил из того, что приговор Азовского городского суда Ростовской области в отношении Султанова О.Б. был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2004 года, ему назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., адвоката Крейнерт С.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение в отношении Султанова О.Б. изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Султанов О.Б. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> на центральном рынке Султанов О.Б. у неустановленного следствием лица для личного потребления и с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – опий, которое принес к себе домой в <адрес>, где и хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут работники милиции произвели обыск в <адрес>, где обнаружили и изъяли у Султанова О.Б.: сверток из полиэтилена, в котором находился опий, сухой массой 7, 785 грамм, 2 шприца и стеклянную банку, в которых находился опий в жидком виде, сухой массой 0, 111 грамм, 0, 081 грамм и 3, 75 грамма, носовой платок с наслоениями опия, сухой массой 0, 501 грамм, отрезок полиэтилена с наслоениями опия сухой массой 0, 067 грамм, всего изъято наркотического средства, именуемого опий, сухой массой 12, 295 грамм.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, а назначенное наказание - снизить.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорной жалобы Султанова О.Б., президиум приходит к следующим выводам.

Состоявшиеся в отношении Султанова О.Б. судебные постановления в порядке исполнения приговора два раза приведены в соответствие с действующим законодательством постановлениями Ленинского районного суда и Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону. В силу ст. 405 УПК РФ, а также, учитывая, что постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2004 года вынесено ранее, суд надзорной инстанции при принятии решения принимает во внимания изменения, внесенные указанным постановлением и кассационным определением от 13 июля 2004 года.

Вина Султанова О.Б. по эпизоду незаконного приготовления опия к сбыту подтверждается исследованными и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями свидетеля С., из которых следует, что из оперативных источников ему стало известно, что Султанов О.Б. занимался распространением наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ тот приобрел большое количество этих средств для сбыта, после чего в квартире, где проживал Султанов О.Б., были обнаружены и изъяты вещества, свободный оборот которых запрещен; свидетелей С. и О., участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств у Султанова О.Б., подтвердивших ход следственного действия, а также сообщивших суду о том, что после того, как в их доме поселился Султанов О.Б., в подъезде стали замечать пустые шприцы, а также лиц, употребляющих наркотические средства; свидетеля Г., пояснившей, что неоднократно приобретала у Султанова О.Б. наркотические вещества, ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к его месту жительства с целью приобрести у осужденного опий, но была задержана работниками милиции, протоколом осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы, а также другими доказательствами, содержание которых полно и правильно отражено в приговоре.

Приведенные выше доказательства, а также факт изъятия у Султанова О.Б. большого количества наркотического средства, привели суд к обоснованному выводу о том, что изъятые вещества были приобретены осужденным и хранились в целях их последующего сбыта.

Юридическая квалификация действий Султанова О.Б. по указанному эпизоду с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2004 года и кассационным определением от 13 июля 2004 года по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), является правильной.

Вместе с тем президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора и кассационного определения в отношении Султанова О.Б. по следующим основаниям.

С учетом изменений, внесенных в приговор и кассационное определение при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, действия Султанова О.Б. в отношении всех наркотических средств, изъятых у него, квалифицированы судом дважды по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 162-ФЗ).

При таком положении президиум приходит к выводу о необходимости исключения из осуждения Султанова О.Б. излишней квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следствие этого, из приговора подлежит исключению указание о назначении Султанову О.Б. наказания на основании ст. 69 УК РФ.

Помимо этого, при назначении Султанову О.Б. наказания суд учел, что он длительное время нигде не работает. Это указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, так как действующее законодательство провозглашает свободу труда и не указывает на юридическую обязанность гражданина трудиться.

Вместе с тем указанное изменение не влечет смягчение Султанову О.Б. наказания по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 162-ФЗ), поскольку ему назначено наказание, предусмотренное нижним пределом санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Султанова О.Б. удовлетворить частично.

2. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 19 июня 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 августа 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2004 года и кассационным определением от 13 июля 2004 года в отношении Султанова О.Б. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении Султанову О.Б. наказания учитывается, что он длительное время нигде не работает;

- исключить осуждение Султанова О.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- исключить указание о назначении Султанову О.Б. наказания на основании ст. 69 УК РФ.

Считать Султанова О.Б. осужденным по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Султанова О.Б. оставить без изменения.

Председательствующий: