суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «23» декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. и надзорной жалобе осужденного Баранова Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2010 года, которым Баранов Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.1999 по ч. 1 ст. 111, 116, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, г» п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.11.2009 освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня, осужден по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в частичном порядке присоединено наказание, не отбытое Барановым Е.А. по приговору от 20.11.2006, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 03.02.2010. Этим же приговором осужден Прокопенко И.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего М. Постановлено взыскать с Баранова Е.А. и Прокопенко И.В. в солидарном порядке в пользу М. 25850 рублей в счет возмещения материального ущерба. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в отношении Баранова. В надзорной жалобе осужденный Баранов ставит вопрос о пересмотре приговора с учетом действующего законодательства. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Баранов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «Баранов Е.А. 30.01.2010 примерно в 20 часов 00 минут по предварительному сговору с Прокопенко И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли по адресу: <адрес>, где в соответствии с заранее распределенными ролями Прокопенко И.В., реализуя общий преступный умысел, остался следить за окружающей обстановкой, с целью недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, а Баранов Е.А. локтем надавил на форточку окна, сломав запирающее устройство, открыл форточку и через нее незаконно проник в торговый павильон ИП <данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, Баранов Е.А. похитил, а именно: стал передавать через форточку торгового павильона, мобильные телефоны, которые Прокопенко И.В. под окном торгового павильона на улице, стал раскладывать по карманам своих брюк и куртки, следующие мобильные телефоны: 1) мобильный телефон «Моторола V-3» в корпусе синего цвета, IMEI <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; 2) мобильный телефон «Нокиа 6120» в корпусе комбинированного серебристого и белого цвета, IMEI <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; 3) мобильный телефон «Моторола V-3i» в корпусе бордового цвета IMEI <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей; 4) мобильный телефон «Сони Эриксон К-770i» в корпусе коричневого цвета, IMEI <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; 5) мобильный телефон «Нокиа 7270» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей; 6) мобильный телефон «Сони Эриксон S-500i» в корпусе фиолетового цвета, IMEI <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей; 7) мобильный телефон «Нокиа 1112» в корпусе синего цвета, IMEI <данные изъяты> стоимостью 300 рублей; 8) мобильный телефон «Нокиа 6288» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей; 9) мобильный телефон «Самсунг L-320» в корпусе фиолетового цвета IMEI <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей; 10) мобильный телефон «Моторола V-3» в корпусе серебристого цвета, IMEI <данные изъяты> стоимостью 500 рублей; 11) мобильный телефон «Нокиа 5700» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты> стоимостью 1700 рублей; 12) мобильный телефон «Филипс 9@ 9Z» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей; 13) мобильный телефон «Самсунг М-620» в корпусе серого цвета, IMEI <данные изъяты>, стоимостью 1700 рублей; 14) мобильный телефон «Нокиа N-82» в корпусе серебристого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 13000 рублей; 15) мобильный телефон «Самсунг Е-210» в корпусе черного цвета стоимостью 700 рублей; 16) мобильный телефон «Самсунг Х-480» в корпусе серебристого цвета, IMEI <данные изъяты> стоимостью 300 рублей; 17) мобильный телефон «Самсунг Х-100» в корпусе комбинированного синего и серебристого цвета стоимостью 50 рублей; 18) мобильный телефон «ВЕКТОРИ» в черно-золотом корпусе стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершения преступления Баранов Е.А. и Прокопенко И.В. похитили имущество ИП <данные изъяты> на общую сумму 36650 рублей, чем причинили потерпевшему М. значительный материальный ущерб». В надзорном представлении ставится вопрос об исключении указания о назначении окончательного наказания Баранову по правилам ст. 70 УК РФ, так как не отбытая часть наказания по приговору от 20.11.2006 частично уже была присоединена к наказанию, назначенному приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2010. В надзорной жалобе, не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, вину и квалификацию действий, осужденный Баранов ставит вопрос о пересмотре приговора с учетом действующего законодательства. Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Вина Баранова в совершении инкриминируемого преступления материалами дела доказана и не оспаривается в представлении. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, которая не оспаривается в представлении и жалобе. Наказание по п.п. «а, б, в» ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Баранову наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом следующего. Баранов ранее был осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2006 по п. «в» ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.11.2009 Баранов условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от 20.11.2006, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня. Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2010 года Баранов Е.А. вновь осужден по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.11.2006 в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа окончательно определено Баранову наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от 23.04.2010 судом к вновь назначенному Баранову наказанию частично присоединено не отбытое Барановым наказание по приговору от 20.11.2006. При повторном назначении Баранову наказания по совокупности приговоров нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, поэтому подлежит исключению из приговора от 23.04.2010 в отношении Баранова указание о применении положений ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить. 2. Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2010 года в отношении Баранова Е.А. изменить: -исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; -считать Баранова осужденным по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ