44-у-758 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 23 декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума: Золотаревой Е.А.,Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ростовской области В.В.Конушкина о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 3 июня 2010 года, которым КЛЕМЕНТЬЕВ ПАВЕЛ ВАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: -21.09.2009 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением этого же суда от 12.03.2010 года назначенное наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы и срок его отбытия определен с 12.03.2010 года, осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2009 года и окончательно Клементьеву П.В. назначено к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания определен с 12 марта 2010 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., осужденного Клементьева П.В., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Клементьев П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Клементьев П.В. незаконно проник в жилой дом ФИО1, расположенный <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ФИО1 на общую сумму 12490 рублей. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении вида режима отбывания Клементьевым П.В. наказания в ИК со строгого на общий. Доводы надзорного представления являются обоснованными. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РПФ, обвинение, с которым согласился Клементьев П.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено справедливо и эти обстоятельства не оспариваются. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно приговору при назначении Клементьеву П.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд к назначенному наказанию присоединил не отбытое им наказание по предыдущему приговору в виде 4 месяцев лишения свободы и при этом указал, что присоединяет не отбытое наказание частично. Учитывая, что по настоящему делу Клементьев П.В. до вынесения приговора не содержался под стражей, а наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы отбывал с 12.03.2010 года, то на момент вынесения приговора – 3.06.2010 года не отбытая Клементьевым П.В. часть наказания по предыдущему приговору составила 3 месяца 10 дней. Таким образом, присоединенная часть наказания по предыдущему приговору превышает размер не отбытого наказания. При таком положении президиум считает необходимым снизить размер наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ. Кроме того, приговора подлежит изменению и в части вида режима отбывания наказания в исправительной колонии. Согласно приговор Клементьев П.В. осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку 21.09.2009 года Шахтинским городским судом Ростовской области он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания в ИК строгого режима назначается при условии, если в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которые на основании ст.50 УК РФ были заменены лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. По предыдущему приговору Клементьев П.В. был осужден к исправительным работам, преступление по настоящему делу совершил в период их отбытия и исправительные работы были заменены ему лишением свободы на основании ст.50 УК РФ. При таком положении режим отбывания Клементьевым П.В. наказания в ИК надлежит заменить со строгого на общий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина удовлетворить. Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 3 июня 2010 года в отношении КЛЕМЕНТЬЕВА Павла Владимировича изменить: - снизить размер наказания, назначенного Клементьеву П.В. на основании ст.70 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - заменить режим отбывания наказания в ИК со строгого на общий. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: