44-У-748 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «23 » декабря 2010 года президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2000 года, которым Баранов Егор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.1992 по ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 191 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободившийся по сроку 24.05.1999, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.1999 по ч. 1 ст. 111, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.1999 окончательно определено Баранову наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 1 августа 1999 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2000 года приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Баранова Е.А. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Баранов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «Баранов Е.А. 01.08.1999 около 2 часов ночи, находясь по адресу: <адрес>, где проживает Д., в ходе ссоры с ней, с целью причинения ей побоев, стал наносить ей удары кулаком по лицу, причиняя физическую боль. В результате указанных действий Баранова у Д. образовались повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, лица, которые не расцениваются как вред здоровью». В надзорном представлении ставится вопрос о внесении изменений в приговор и кассационное определение в отношении Баранова Е.А.: исключении указания о назначении дополнительного вида наказания – конфискации имущества. С учетом изменений, внесенных в приговор от 07.12.1999, в надзорном представлении ставится вопрос о снижении наказания, назначенного Баранову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и замене вида режима исправительной колонии со строгого на общий. Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Виновность Баранова в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Действиям Баранова Е.А. дана надлежащая юридическая оценка, которая не оспаривается в представлении, и соответствовала законодательству, действовавшему на момент совершения преступления и рассмотрения дела как судом первой, так и судом второй инстанций. При назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима (л.д. 273-276). Вместе с тем, постановлением президиума Ростовского областного суда от 23 декабря 2010 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.1999 и определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.02.1999 в отношении Баранова Е.А. изменены: дополнены указанием о внесении уточнения в определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 февраля 1999 года в отношении Баранова Е.А., указав, что датой вынесения кассационного определения следует считать – 2 февраля 2000 года; дополнены указанием о признании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам тайного хищения имущества К.; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что при назначении наказания учтено, что «Баранов в содеянном не раскаялся, не работал, вел паразитический образ жизни, преступление совершил неоднократно»; из квалификации действий Баранова по эпизоду хищения имущества Д. исключен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище»; из квалификации действий Баранова исключен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. При таком положении президиум полагает необходимым снизить назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание. Учитывая внесенные изменения в приговор от 07.12.1999 и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит замене вид режима исправительной колонии, назначенный по настоящему приговору Баранову для отбывания наказания, со строгого на общий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить. 2. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2000 года в отношении Баранова Е.А. изменить: -снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; -заменить вид режима исправительной колонии с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий