44-у-763

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону «23» декабря 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.В.Золотых

и членов президиума Е.А.Золотарёвой, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Поповского С.В. о пересмотре приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 июня 2009 года, которым

Поповский С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 28.08.2007г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 27.02.2008г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

признан виновным и осужден по эпизоду от 24.02.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по эпизоду от 27.02.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Поповскому С.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2009 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и о снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л.Хлабустиной, защитника осужденного Поповского С.В. – адвоката Ригерта А.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего изменить приговор, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Поповский С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«24 февраля 2009 года примерно в 16 часов Поповский С.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоявшего у <данные изъяты> г.Волгодонска, расположенного по <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гр-ну К., фактически участвовавшему в проведении негласной проверочной закупки наркотических средств, передал ему за 1500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,360 грамма.

Преступный умысел Поповского С.В. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции, готовившими и проводившими негласную проверочную закупку наркотических средств.

Он же, Поповский С.В., 27 февраля 2009 года в 13 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоявшего у <данные изъяты> г.Волгодонска, расположенного по <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств гр-ну К., фактически участвовавшему в проведении проверочной закупки наркотических средств, получил от него деньги в сумме 1500 рублей и передал ему наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,409 грамма.

Преступный умысел Поповского С.В. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции, готовившими и проводившими проверочную закупку наркотических средств.

Он же, Поповский С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленного времени и до 13 часов 15 минут 27 февраля 2009 года незаконно хранил при себе в кармане одежды незаконно приобретенное, приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,401 грамма.

Преступный умысел Поповского С.В. на незаконный сбыт приготовленного им к незаконному сбыту наркотического средства не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено у него при задержании и изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции, готовившими и проводившими проверочную закупку наркотических средств».

В надзорной жалобе осужденный Поповский С.В., не оспаривая обоснованность осуждения, просит изменить приговор и снизить наказание, так как судом по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств назначено чрезмерно суровое наказание, без учета требований ст.66 УК РФ; суд первой инстанции должен был объединить все три эпизода в один, поскольку преступления охватывались единым умыслом.

Выводы суда о виновности Поповского С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, и осужденным в жалобе не оспариваются.

Довод осужденного о том, что по трем эпизодам его действия необходимо квалифицировать одной статьей, нельзя признать обоснованным. Из материалов уголовного дела усматривается, что К. не договаривался с Поповским С.В. о продаже наркотического средства в несколько приемов, либо в определенном количестве. Умысел у Поповского С.В. на сбыт К. наркотических средств возникал в каждом случае самостоятельно, поэтому его действия правильно квалифицированы судом как самостоятельные преступления по каждому эпизоду обвинения.

Квалификация действий осужденного Поповского С.В. является правильной.

Вместе с тем, президиум, изучив уголовное дело, доводы надзорной жалобы осужденного Поповского С.В., находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к совершению преступления не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы.

Таким образом, наказание, назначенное Поповскому С.В. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 июня 2009 года в отношении Поповского С.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное Поповскому С.В. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 4 лет лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: