№44-у-727 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «23» декабря 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотарёвой Е.А., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В., Юровой Т.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденной Федяевой С.Л. о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 мая 2008 года, которым Федяева Светлана Лазаревна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая: - 02.03.2001 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - 30.08.2001 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 19.05.2004 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденная 29.06.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней; - осуждена: - по эпизоду № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - по эпизоду № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; - по эпизоду № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; - по эпизоду № 4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; - по эпизоду № 5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; - по эпизоду № 6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - по эпизоду № 7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по эпизоду № 8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; - по эпизоду № 9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 мая 2008 года. В срок отбытия наказания зачтено время пребывания Федяевой С.Л. под стражей в периоды предварительного и судебного следствия с 30.01.2006 г. по 12.05.2008 г. По делу также осуждены Жуков В.П., Жукова Т.А. и Фимина Е.Н., надзорное производство в отношении которых не возбуждено. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 20 мая 2010 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовской области от 24 сентября 2008 года в отношении Федяевой С.Л. отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июня 2010 года приговор от 12 мая 2008 года в отношении Федяевой С.Л. изменен: по эпизоду № 7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ назначенное наказание смягчено до 4 лет лишения свободы; по эпизоду № 8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ назначенное наказание смягчено до 6 лет лишения свободы без штрафа; по эпизоду № 9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание смягчено до 6 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания к вновь назначенному наказанию и окончательно Федяевой С.Л. назначено 8 лет лишения свободы без штрафа. В остальном приговор в отношении Федяевой С.Л. оставлен без изменения. В надзорных жалобах осужденная Федяева С.Л. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., осужденную Федяеву С.Л., не возражавшую против того, что её интересы в суде надзорной инстанции будет представлять адвокат Чекарамит Е.В. и поддержавшую доводы надзорных жалоб, адвоката Чекарамит Е.В., полагавшую удовлетворить надзорную жалобу осужденной Федяевой С.Л. мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор в отношении Федяевой С.Л. изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Федяева С.Л. совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (список № 1), наркотическое средство – опий в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ. Федяева С.Л., находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и хранила для последующего сбыта наркотическое средство, именуемое опием. Так, Федяева С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 0,38 грамма, осознавая общественную опасность своего действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, незаконно сбыла за 800 рублей М. 0,38 грамма наркотического средства – опий. М. приобретенное им наркотическое средство – опий добровольно выдал сотрудникам милиции. Она же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с Жуковой Т.А., осознавая общественную опасность своего действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, передала Жуковой Т.А. 0,38 грамма наркотического средства – опий, после чего Жукова Т.А. во исполнение предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла за 800 рублей М. наркотическое средство – опий в количестве 0,38 грамма. Жукова Т.А. передала 50 рублей, полученные от продажи опия, Федяевой С.Л. Приобретенное у Жуковой Т.А. наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам милиции. Она же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с Жуковым В.П., осознавая общественную опасность своего действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, передала Жукову В.П. 0,43 грамма наркотического средства – опий, после чего Жуков В.П. во исполнение предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл за 800 рублей М. наркотическое средство – опий в количестве 0,43 грамма. Жуков В.П. передал 100 рублей, полученные от продажи опия, Федяевой С.Л. Приобретенное у Жукова В.П. наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам милиции. Она же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с Фиминой Е.Н., осознавая общественную опасность своего действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, передала Фиминой Е.Н. 0,43 грамма наркотического средства – опий, после чего Фимина Е.Н. во исполнение предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла за 800 рублей М. наркотическое средство – опий в количестве 0,43 грамма. В последующем Фимина Е.Н. передала 50 рублей, полученные от продажи опия, Федяевой С.Л. Приобретенное у Фиминой Е.Н. наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам милиции. Она же, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с Жуковой Т.А., осознавая общественную опасность своего действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, передала Жуковой Т.А. 0,26 грамма наркотического средства – опий, после чего Жукова Т.А. во исполнение предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла за 400 рублей М. наркотическое средство – опий в количестве 0,26 грамма. Приобретенное у Жуковой Т.А. наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам милиции. Она же ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 0,37 грамма, осознавая общественную опасность своего действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, незаконно сбыла за 400 рублей М. наркотическое средство – опий в количестве 0,37 грамма. Приобретенное у Федяевой С.Л. наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам милиции. Она же, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства и получение дохода, приготовила с целью незаконного сбыта наркотического средства опий и хранила по месту своего жительства на <адрес> наркотическое средство – опий в количестве 0,85 грамма. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства Федяевой С.Л. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции наркотическое средство – опий в количестве 0,85 грамма, а поэтому умысел Федяевой С.Л., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Она же, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства, по предварительному сговору с Фиминой Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, передала Фиминой Е.Н. 0,45 грамма наркотического средства – опий, после чего Фимина Е.Н., находясь по <адрес>, приготовила с целью незаконного сбыта и хранила наркотическое средство – опий в количестве 0,45грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, в связи с чем умысел Федяевой С.Л. и Фиминой Е.Н., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Она же, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства, по предварительному сговору с Фиминой Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проникшись корыстными побуждениями, передала Фиминой Е.Н. 0,37 грамма наркотического средства – опий, после чего Фимина Е.Н., находясь по <адрес>, приготовила с целью незаконного сбыта и хранила наркотическое средство – опий в количестве 0,37грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, в связи с чем умысел Федяевой С.Л. и Фиминой Е.Н., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В надзорных жалобах осужденная Федяева С.Л. ставит вопрос о пересмотре судебных постановлений, указывая, что судебной коллегией неправильно применена ст. 70 УК РФ, так как наказание по предыдущему приговору с учетом внесенных в него изменений на момент совершения преступлений по настоящему делу является отбытым. Считает, что эпизоды покушения на сбыт наркотических средств №№ 1,6 подлежат квалификации как одно преступление, совершенное поэтапно. По этому же основанию предлагает объединить эпизоды №№ 2,3,4,5 в один эпизод. Указывает, что и эпизоды приготовления к сбыту наркотических средств (№№ 7, 8 и 9) также следует квалифицировать как одно преступление, поскольку обнаруженные наркотические средства имеют один источник происхождения, изъяты в один день и у одного и того же лица. С учетом этого просит снизить окончательное наказание. Изучив материалы уголовного дела, президиум считает доводы жалоб осужденной Федяевой С.Л. частично заслуживающими внимания, а судебные постановления подлежащими изменению с учетом следующего. Вина осужденной Федяевой С.Л. в совершении инкриминируемых преступлений материалами дела доказана. Вместе с тем согласно установленным судом обстоятельствам дела Федяева С.Л., находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и хранила для последующего сбыта наркотическое средство опий. Так, ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 1) и ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 6) она по месту своего жительства незаконно сбыла М. опий в размерах 0,38 и 0,37 грамма соответственно, выданный впоследствии М. сотрудникам милиции. Кроме того, Федяева С.Л. ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 2) и ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 5) по предварительному сговору с Жуковой Т.А. по месту жительства последней незаконно сбыла М. опий в размере 0,38 и 0,26 грамма соответственно, который затем М. выдал сотрудникам милиции. Поскольку судом установлено наличие у Федяевой С.Л. единого умысла на сбыт наркотического средства опий, который она приобрела у неустановленного лица, президиум считает, что действия осужденной Федяевой С.Л по эпизодам № 1 и № 6 должны быть квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизодам № 2 и № 5 – по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору. К тому же постановлением президиума Ростовского областного суда от 14 мая 2010 года настоящий приговор в отношении Жуковой Т.А. был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, и согласно вновь вынесенному приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 августа 2009 года действия Жуковой Т.А. по эпизодам №№ 2 и 5 также квалифицированы как одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. Что касается довода осужденной Федяевой С.Л. о необходимости объединения с указанными эпизодами №№ 2, 5 еще и эпизодов №№ 3 и 4, то они не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. Так, по эпизоду № 3 Федяева С.Л. осуждена за ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Жуковым В.П. покушения на незаконный сбыт наркотического средства опий в размере 0,43 грамма Морозко А.А., которое было совершено по месту жительства Жукова В.П. – <адрес> По эпизоду № 4 Федяева С.Л. по предварительному сговору с Фиминой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, незаконно сбыла М. наркотическое средство опий в размере 0,43 грамма, которое затем было выдано сотрудникам милиции. Таким образом, по указанным эпизодам преступления Федяевой С.Л. совершены в разное время, в разном месте, в группе по предварительному сговору с разными лицами, поэтому данные ее действия не могут быть квалифицированы как один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств. К тому же в случае объединения эпизодов №№ 2, 3, 4, 5 размер наркотического средства будет крупным и это повлечет ухудшение положения осужденной. Вместе с тем, президиум считает возможным удовлетворить доводы осужденной Федяевой С.Л. об объединении эпизодов приготовления к сбыту наркотических средств (№№ 7, 8 и 9), поскольку все обнаруженные по данным эпизодам наркотические средства были незаконно приобретены и хранились в целях последующего сбыта, но умысел не был доведен до конца по независящим от осужденной обстоятельствам. Действия Федяевой С.Л. по указанным эпизодам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Доводы осужденной Федяевой С.Л. о неправильном назначении судебной коллегией ей окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ президиум находит также обоснованными. Согласно приговору Федяевой С.Л. отменено условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней по приговору от 30.08.2001 г., которым она была осуждена к 7 годам лишения свободы, и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 20 мая 2010 года приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 августа 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 ноября 2001 года и постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2004 года в отношении Федяевой С.Л. изменены и окончательное наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с приговором от 30.08.2001 г. срок наказания Федяевой С.Л. был исчислен с 30.08.2001 г. с зачетом времени содержания под стражей с 15.05.2001 г. по 30.08.2001 г. и с 26.10.2000 г. по 2.03.2001 г. При таком положении на момент совершения инкриминируемых преступлений по настоящему делу Федяева С.Л. полностью отбыла назначенное ей предыдущим приговором наказание и оснований для назначения ей наказания по совокупности приговоров не имеется. В связи с этим указание о назначении Федяевой С.Л. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из судебных постановлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июня 2010 года в отношении Федяевой Светланы Лазаревны изменить: - квалифицировать ее действия по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ (№№ 1 и 6) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы; - квалифицировать действия Федяевой С.Л. по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ (№№ 2 и 5) по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 7 лет лишения свободы; - квалифицировать действия Федяевой С.Л. по 2 эпизодам ДД.ММ.ГГГГ (№№ 7,8 и 9) по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, окончательно назначить Федяевой С.Л. наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы; - исключить из приговора указание о назначении Федяевой С.Л. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. В остальном судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий -