44-у-8 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 13 января 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ильминского И.П. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2007 года, которым ИЛЬМИНСКИЙ И.П., родившийся ... в ..., ранее судимый 30 марта 2001 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом постановления Кагальницкого районного суда Ростовской области от 28 июня 2004 года, по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 24 января 2005 года по постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 13 января 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 11 дней, осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Ильминскому И.П. исчислен с 30 июля 2006 года. Этим же приговором осужден Белоусов И.Г., в отношении которого дело не рассматривается. В кассационном порядке приговор в отношении Ильминского И.П. не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Ильминский И.П. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего, что приговор следует изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Ильминский И.П. признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах: «Ильминский И.П. и Белоусов И.Г. 28 июля 2006 года около 16 часов в районе магазина ..., находящегося по адресу ... из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, совершили ограбление И. При этом, согласно распределенным ролям, реализуя преступный умысел, Ильминский И.П. зашел в помещение магазина и выбрал в качестве объекта посягательства И., убедившись в наличии у нее денег (смог рассмотреть содержимое кошелька), с последующим выходом на улицу. Дождавшись появления потерпевшей снаружи магазина, продолжая преступный умысел, Ильминский И.П. вырвал из рук И. кошелек, стоимостью 200 рублей, с находившимися внутри деньгами в сумме 2400 рублей. Белоусов И.Г. в это же время с целью подавления воли пострадавшей к сопротивлению применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар кулаком в грудь, сбив ее с ног, вырвал сумку (брошена там же, так как ценных вещей в ней обнаружить не смогли) и пакет, с находившимися внутри: 5 булочками, стоимостью по 5 рублей каждая; бутылкой напитка «Кока-кола» емкостью 1,5 литра, стоимостью 30 рублей; 2 пачками сигарет «Море», стоимостью по 9 рублей каждая; батончиком «Сникерс», стоимостью 20 рублей; жевательной резинкой стоимостью «Орбит» стоимостью 10 рублей. Затем подсудимые с названным имуществом скрылись с места происшествия, чем причинили И. ущерб, всего на сумму 2703 рубля». В надзорной жалобе осужденный Ильминский И.П. ставит вопрос об изменении приговора, при этом указывает, что окончательно ему наказание определено по правилам ч.2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В связи с этим просит снизить наказание по настоящему приговору. Доводы надзорной жалобы осужденного Ильминского И.П. являются обоснованными, в связи с чем приговор следует изменить по следующим основаниям. Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного по делу никем не оспаривается. Согласно резолютивной части настоящего приговора, окончательное наказание Ильминскому И.П. назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2001 года, с учетом постановления Кагальницкого районного суда Ростовской области от 28 июня 2004 года. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 11 ноября 2010 года постановление Кагальницкого районного суда Ростовской области от 28 июня 2004 года в отношении Ильминского И.П. изменено: дополнено указанием об исключении из вводной части приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2001 года судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 1999 года; дополнено указанием об исключении отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступления; снижено наказание, назначенное Ильминскому И.П. по ч.2 ст. 162 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. При таком положении, назначенное Ильминскому И.П. наказание по правилам ст. 70 УК РФ следует снизить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2007 года в отношении ИЛЬМИНСКОГО ФИО22 изменить: - снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.