44-у-3 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 13 января 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.В. Золотых и членов президиума М.И. Огульчанского, Н.И. Кречун, Т.В. Юровой. Л.М. Рафаэлова, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой. А.В. Ходакова рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко о пересмотре приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2008 года, которым Зайцев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден по эпизоду сбыта поддельных денег по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по эпизоду легализации (отмывания) денежных средств по ч.1 ст. 174-1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2007 года. По данному приговору осуждены также Т. Ш. и К. надзорное производство в отношении которых не возбуждалось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 сентября 2008 года с уточнениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 августа 2010 года, приговор в отношении Зайцева Д.А. изменен: исключены из осуждения ч.1 ст. 174-1 УК РФ и назначенное в соответствии с ч.1 ст. 186 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Зайцева Д.А. оставлен без изменения. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, поддержавшего надзорное представление и полагавшего приговор и кассационное определение изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений преступление совершено при следующих обстоятельствах. Зайцев Д.А., действуя совместно с Т. 06.06.2007 года в г. Волгодонске Ростовской области, используя личные банковские карточки Банка <данные изъяты> на имя Зайцева Д.А. и Т. ввели различными суммами умышленно вперемежку с подлинными двадцать одну поддельную денежную купюру достоинством по 1000 рублей каждая в банкомат № №, установленный в здании Волгодонского Филиала Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> тем самым сбыли поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации на сумму 21000 рублей. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Зайцева Д.А. – замене определенного осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, состоявшиеся судебные постановления, президиум приходит к следующему. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, допущено не было, права участников процесса не нарушены. Вывод суда о виновности Д.А. Зайцева в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает. Непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Действия Д.А. Зайцева верно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ, ему назначено справедливое наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи со следующим. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Как следует из приговора, суд, осудив Зайцева Д.А. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда, переквалифицировав действия Зайцева Д.А. на ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вид исправительного учреждения не изменила. При таком положении, учитывая, что Зайцев Д.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, президиум полагает необходимым заменить вид исправительного учреждения, назначенный осужденному, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко удовлетворить. Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 сентября 2008 года в отношении Зайцева Д.А. изменить: - заменить вид исправительного учреждения, назначенный Зайцеву Д.А., с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Зайцева Д.А. оставить без изменения. Председательствующий