44-у-31 суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону « 20 » января 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.Н.Ткачёва и членов президиума Е.А.Золотарёвой, М.И.Огульчанского, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зудина Ю.Е. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 декабря 2008 года, которым Зудин Ю.Е., ........, ранее судимый: - приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.10.1998г. по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2001г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,д» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговору от 10.01.2001г. снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; - приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.06.2004г. по ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.06.2006г. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 27.04.2006г. приговор изменен: наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы; - приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2006г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.05.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней; - приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2008г. по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; признан виновным и осужден по ч.2 ст.161 УК РФ, назначено Зудину Ю.Е. наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено не отбытое Зудиным Ю.Е. наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2008г., окончательно назначено Зудину Ю.Е. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Зудину Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 9 декабря 2008 года. Зачтено Зудину Ю.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22.10.2008г. по 09.12.2008г. Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме и постановлено взыскать с Зудина Ю.Е. в пользу Ц. 25000 рублей, С. - 7500 рублей, Я. - 12800 рублей, П. - 44000 рублей, Х. - 14400 рублей, Б. 18000 рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2009 года приговор изменен: окончательное наказание по совокупности преступлений по данному делу и по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2008г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ Зудину Ю.Е. назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденным Зудиным Ю.Е. поставлен вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего изменить приговор и кассационное определение, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах. «Зудин Ю.Е. ........, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около дома ........, сорвал и тем самым открыто похитил с шеи Ц. золотую цепочку, стоимостью 25000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего Зудин Ю.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, Зудин Ю.Е., ........, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около дома ........, сорвал и тем самым открыто похитил с шеи С. золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей и золотой кулон стоимостью 500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. После чего Зудин Ю.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, Зудин Ю.Е., ........, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на пересечении ул........., сорвал и тем самым открыто похитил с шеи Я. золотую цепочку стоимостью 10800 рублей и золотой крестик стоимостью 2000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей. После чего Зудин Ю.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, Зудин Ю.Е., ........, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около рынка Л. в районе кафе С. по адресу: ........, сорвал и тем самым открыто похитил с шеи П. золотую цепочку стоимостью 44000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего Зудин Ю.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, Зудин Ю.Е., ........, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около дома ........, сорвал и тем самым открыто похитил с шеи Х. золотую цепочку стоимостью 8700 рублей и золотой кулон стоимостью 5700 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей. После чего Зудин Ю.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, Зудин Ю.Е., ........, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около дома ........, сорвал и тем самым открыто похитил с шеи Б. золотую цепочку стоимостью 15000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2400 рублей и крестик стоимостью 600 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. После чего Зудин Ю.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, Зудин Ю.Е., ........, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Колесниковым О.А., находясь около магазина Ф.», расположенного по адресу: ........, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которым Зудин Ю.Е. схватил К. сзади за шею и стал удерживать, причинив боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Колесников О.А., подойдя спереди, сорвал с К. висевшую на ее шее золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с золотым кулоном стоимостью 3000 рублей и золотым крестиком стоимостью 2000 рублей, после чего, удерживая похищенное, Колесников и Зудин с места совершения преступления скрылись, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей». В надзорной жалобе осужденный Зудин Ю.Е., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении судебных решений. Осужденный указывает, что судом назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть учтено наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2008г., которое ранее уже было учтено приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2008г., таким образом, наказание по одному и тому же приговору учтено дважды. Изучив доводы надзорной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению с учетом следующего. При выполнении требований ст.217 УПК РФ Зудин Ю.Е. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Зудин Ю.Е. также с обвинением согласился, свою вину признал полностью и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Зудина Ю.Е. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия квалифицированы судом правильно и в жалобе не оспариваются. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюден. При назначении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.12.2008г. за совершенные преступления судом назначено Зудину Ю.Е. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2009 года, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2008г. Зудину Ю.Е. окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела Зудин Ю.Е. сообщил о совершении им преступлений по эпизодам открытого хищения имущества потерпевших Ц., С., Я., П., Х., Б., что отражено в объяснениях (т.1 л.д.28,69,110,149,187, т.2 л.д.81). До того момента, как Зудин Ю.Е. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в отношении названных потерпевших, правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к их совершению. При таком положении президиум полагает, что объяснения осужденного, данные им в ходе предварительного следствия по указанным выше эпизодам преступлений следует признать как явку с повинной и смягчающим обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Наказание, назначенное по данным эпизодам преступлений, подлежит снижению. Кроме того, Зудин Ю.Е. был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2008г. по двум эпизодам по п.«г» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2008г. окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2008г., было учтено дважды, что нельзя признать правильным. При таком положении президиум полагает необходимым исключить указание о назначении наказания Зудину Ю.Е. по ч.5 ст.69 УК РФ. Помимо этого, во вводной части приговора указано, что постановлением президиума Ростовского областного суда от 27.04.2006г. указанное постановление Батайского городского суда Ростовской области от 06.04.2005г. изменено: постановлено считать Зудина Ю.Е. осужденным по п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Здесь же неверно указана дата приговора – 10.01.2001г., вместо 10.10.2001г., что влечет внесение соответствующих изменений во вводную часть приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2009 года в отношении Зудина Ю.Е. изменить: - во вводной части приговора указать, что «постановлением президиума Ростовского областного суда от 27.04.2006г. указанное постановление Батайского городского суда Ростовской области изменено: постановлено считать Зудина Ю.Е. осужденным по п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговору от 10.10.2001г. снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы»; - в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения осужденного, данные им в ходе предварительного следствия по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Ц., С., Я., П., Х. и Б.; - снизить наказание, назначенное Зудину Ю.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизодам хищения имущества потерпевших Ц., С., Я., П., Х. и Б. до 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; - на основании ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Зудину Ю.Е. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. - исключить указание о назначении Зудину Ю.Е. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий