№44-у­-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 27 января 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Огульчанского М.И., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Ходакова А.В., Бахтиной С.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Музыкантова А.Б. о пересмотре приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2007 года, которым

Шереметьев В.В., родившийся ........, несудимый, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Музыкантов А.Б. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Шереметьева В.В.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., позицию адвоката Музыкантова А.Б., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего, что приговор подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Шереметьев В.В. ........, находясь на территории полевого стана , расположенного на окраине ........, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений П. в связи с отказом последнего возвращать долг, затеял с ним ссору, в ходе которой Шереметьев В.В. нанес П. множественные удары руками и ногами по различным частям тела и головы, причинив закрытую тупую травму живота, которая сопровождалась ссадинами и обширным кровоподтеком передней брюшной стенки, обширным кровоизлиянием в подкожную клетчатку передней брюшной стенки, ушибами петель тонкого кишечника, разрывами брыжейки тонкого кишечника, кровотечением в брюшную полость, малокровием внутренних органов тканей, отеком ткани легких и вещества головного мозга, которые по степени тяжести относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшие за собой смерть потерпевшего П.

В надзорной жалобе адвокат Музыкантов А.Б. ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, недоказанностью вины Шереметьева В.В. и нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, на предварительном следствии нарушено право на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы адвоката, президиум считает приговор в отношении Шереметьева В.В. подлежащим отмене с учетом следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор в отношении Шереметьева В.В. вынесен заочно в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого. В порядке исполнения приговора Шереметьев В.В. был задержан 4 октября 2010 года и содержится под стражей.

Поскольку обстоятельства, указанные в ст. 247 УПК РФ подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению на новое судебное рассмотрение.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о недоказанности вины Шереметьева В.В. подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении уголовного дела.

Президиум учитывает состояние здоровья Шереметьева В.В., а также то обстоятельство, что Шереметьев в настоящее время находится в лечебно-профилактическом учреждении МБ........ УФСИН России ........, где ему оказывается квалифицированная медицинская помощь. В настоящее время состояние здоровья Шереметьева В.В. расценивается как удовлетворительное. При таком положении, а также для обеспечения явки Шереметьева В.В. в суд и рассмотрения дела в разумные сроки ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Надзорную жалобу адвоката Музыкантова А.Б. удовлетворить.

2.     Приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2007 года в отношении Шереметьева В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

3.     Меру пресечения в отношении Шереметьева В.В. избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 марта 2011 года.

Председательствующий -