44-У-46 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «3» февраля 2011 года президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2004 года, которым Щукин В.В., родившийся ........ в ........, ранее судимый приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.12.2000 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 07.09.2001 по сроку, осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Щукина В.В. не менять места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, периодически, не реже двух раз в месяц, являться в УИИ по месту жительства для регистрации. Этим же приговором постановлено меру пресечения Щукину В.В. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив Щукина В.В. из-под стражи в зале суда. В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Щукина В.В. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Щукин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «Щукин В.В. 05.02.2004 в период времени с 18.00 до 18.30 в комнате ........ ........ в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры руками умышленно нанес П. множественные удары по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытых переломов 7, 8, 9 ребер по передней подмышечной линии, без выраженного смещения обломков, а также кровоподтеки на веках правого глаза 1, в области нижней челюсти слева 1, в левой и правой лопаточной области по 2, в левой поясничной области 2, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровья средней тяжести». В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Щукина В.В.: дополнении описательно-мотивировочной части приговора указанием, что преступление совершено на ........; исключении из вводной части приговора ссылки на судимость по приговору от 20.12.2000; исключении из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидива преступлений и снижении назначенного Щукину наказания. Изучив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему. Виновность осужденного в совершении преступления установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Щукина дана правильная юридическая оценка. В то же время наказание, назначенное Щукину, подлежит смягчению по следующим основаниям. Как видно из приговора, при назначении Щукину наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений. Однако, как видно из материалов дела, по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.12.2000 Щукин осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: ацетилированного опия с содержанием сухого вещества 0,15 грамма, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 115). Между тем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 г. № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» размер средней разовой дозы ацетилированного опия составляет 0,1 грамма. Уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ установлена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств только в крупном размере. Крупным размером, согласно указанному выше Постановлению Правительства РФ, призналось количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз. При таких обстоятельствах действия Щукина, осужденного 20.12.2000 за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ацетилированного опия с содержанием сухого вещества 0,15 грамма, декриминализированы, и данная судимость в силу ст. 10 УК РФ не должна была учитываться судом при постановлении настоящего приговора и назначении Щукину наказания. В связи с чем президиум исключает из вводной части настоящего приговора указание на судимость Щукина по приговору от 20.12.2000. Учитывая изложенное, также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении наказания Щукину учтено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. При таких данных признание в действиях Щукина отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению. Помимо этого, из материалов уголовного дела видно, что потерпевшая П. в ходе предварительного следствия заявила о том, что «Щукин В.В. полностью возместил ей ущерб за содеянное» (л.д. 78), о чем она также показала в ходе судебного рассмотрения дела. При таком положении президиум полагает необходимым признать добровольное возмещение Щукиным ущерба, причиненного им П., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Учитывая внесенные изменения, президиум считает необходимым снизить назначенное Щукину наказание по ст. 62 УК РФ. Кроме того, президиум с учетом требований ст. 307 УПК РФ считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что преступление совершено на ......... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. удовлетворить. 2. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2004 года в отношении Щукина В.В. изменить: -исключить из вводной части приговора указание на судимость Щукина В.В. по приговору от 20.12.2000; -дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что преступление совершено на ........; -из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о том, что при назначении наказания Щукину учтено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности; -исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидива преступлений; -дополнить указанием о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ущерба; -снизить наказание, назначенное по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.