44-у-48 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 3 февраля 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. КАМЕНЕВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ........, ранее судимый: -05.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Ростова-на-Дону по ч. 3 т. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 09.09.09 г., осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Каменев К.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Каменев К.Н., имея преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) в количестве не менее 58,6 гр., которое пытался незаконно реализовать в г......... неопределенному кругу лиц в период ........ года включительно до его задержания. Так, ........ года ........ Каменев К.Н., находясь возле дома ........, продал за 500 рублей гр-ну Б. наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве сухой массой 5,5 гр., которое Б. в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции ......... Он же, ........ года ........, находясь возле дома ........, продал за 500 рублей гр-ну С.. наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве сухой массой 6,2 гр., которое С. в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции ......... Он же, ........ года ........, находясь возле дома ........, продал за 500 рублей гр-ну П. наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве сухой массой 5,1 гр., которое П. в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции ......... Он же, ........ года ........, находясь возле дома ........, продал за 500 рублей гр-ке М. наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве сухой массой 5,7 гр., которое М. в этот же день добровольно выдала сотрудникам милиции ......... Он же, ........ года ........, находясь возле дома ........, продал за 500 рублей гр-ну Д. наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве сухой массой 4,3 гр., которое Д. в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции ......... Он же, ........ года ........, находясь возле дома адрес 1, продал С.Р. за 500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве сухой массой 6,6 гр., которое С.Р. в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции ......... Он же, ........ года ........, находясь возле дома адрес 2, продал С.Р. за 500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве сухой массой 8,4 гр., которое С.Р. в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции ......... ........ года ........ Каменев К.Н. был задержан сотрудниками ........ возле дома ........ и доставлен в здание ........, расположенное по адресу: ........, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16,8 гр., расфасованное в 2 бумажных свертка, что является крупным размером, которое он продолжал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.......... В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора: исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и снижении наказания. Доводы надзорного представления являются обоснованными. Вина Каменева К.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере материалами дела доказана, его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно и эти обстоятельства не оспариваются. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. При назначении Каменеву К.Н. наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства учел наличие в его действиях рецидива преступлений. Каменев К.Н. действительно ранее приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Ростова-на-Дону от 05.08.09 г. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако данное преступление согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. При таком положении указание в приговоре о наличии в действиях Каменева К.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений подлежит исключению, а назначенное наказание - снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина удовлетворить. Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2010 года в отношении КАМЕНЕВА Константина Николаевича изменить: -исключить указание о наличии в действиях Каменева К.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; -снизить наказание, назначенное Каменеву К.Н. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: