44-У-69 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «17» февраля 2011 года президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И. и членов президиума Кречун Н.И., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 7 июля 2006 года, которым Корниенко Р.П., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.06.2004 по п.п. «б», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 09.03.2006 условное осуждение по приговору от 23.06.2004 отменено с лишением свободы сроком на 3 года, осужден в особом порядке по эпизоду грабежа 28.04.2005 у К.1 по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.06.2004 и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено взыскать с Корниенко Р.П. в пользу: Ш. – 10000 рублей; К. – 2500 рублей; ........ – 995 рублей. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Срок наказания исчислен с 28 марта 2006 года. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Корниенко Р.П. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Корниенко Р.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах. «Корниенко Р.П. 28.04.2005 примерно в 23 часа, находясь в "адрес обезличен" на территории ........ расположенной по "адрес обезличен", ударив рукой в лицо К.1, открыто похитил у нее мобильный телефон сотовой связи «Самсунг С-200», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Т., чем причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Он же, 10.11.2005 в 14 часов, находясь в "адрес обезличен", пришел в подворье, расположенное по "адрес обезличен", принадлежащее Ш., где через незапертую входную дверь незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил шерстяной ковер стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ш., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Он же, 18.12.2005 в 11 часов, находясь в "адрес обезличен", на ........, из отсека дамской сумочки, принадлежащей К. тайно похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 2500 рублей, денежными купюрами достоинством по 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Он же, 29.01.2006 в 23 часа, находясь "адрес обезличен", пришел на территорию ........, расположенную по "адрес обезличен", где через незапертую дверь незаконно проник в помещение кухни, откуда тайно похитил 9,95 кг мяса говядины, стоимостью 1 кг мяса говядины – 100 рублей, на общую сумму 995 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями ........ материальный ущерб на сумму 995 рублей». В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Корниенко Р.П.: об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений и как следствие этого о снижении назначенного Корниенко наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также о замене режима исправительной колонии со строгого на общий. Проверив дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу об их обоснованности. Из материалов уголовного дела усматривается, что дело в отношении Корниенко Р.П. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены. Подсудимый Корниенко Р.П. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником. Данное ходатайство было поддержано Корниенко в судебном заседании, где он сообщил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, особенности и условия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Ходатайство Корниенко обоснованно удовлетворено судом, поскольку сторона защиты и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, соблюдая требования ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, который не вызывает сомнений. Действиям Корниенко дана правильная юридическая квалификация, которая не оспаривается в надзорном представлении. При назначении Корниенко наказания суд первой инстанции учел предыдущую судимость Корниенко по приговору от 23.06.2004. Как видно из материалов уголовного дела, Корниенко по приговору от 23.06.2004 был осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по п.п. «б, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 166-167). Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 09.03.2006 условное осуждение по приговору от 23.06.2004 в отношении Корниенко отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное этим приговором с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением Корниенко был объявлен в розыск (л.д. 168). Таким образом, приговором от 23.06.2004 Корниенко был осужден к условной мере наказания, которая не была отменена до совершения преступлений, за совершение которых он осужден по настоящему приговору от 07.07.2006. Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, не учитываются при признании рецидива преступлений. Как видно из приговора, суд признал в действиях Корниенко наличие рецидива преступлений, и назначил ему наказание с учетом правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах, президиум считает, что приговор подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на наличие в действиях Корниенко Р.П. рецидива преступлений, на учет этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание, а также на назначение ему наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания учел, что Корниенко совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, исходя при этом не из характера и степени общественной опасности действий, как это требует норма закона, а из оценки преступления вообще. Поэтому указание суда из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что судом при назначении наказания учтено, что Корниенко неоднократно судим, однако этот вывод является необоснованным, так как Корниенко ранее был судим только один раз. При таком положении это указание суда подлежит уточнению. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает два принципа сложения назначенных наказаний, а именно: частичное или полное сложение наказаний. Как видно из приговора суд первой инстанции применил принцип частичного сложения, однако при этом указал «путем частичного сложения преступлений». В связи с чем указание суда об этом подлежит замене указанием «путем частичного сложения назначенных наказаний». С учетом изложенного, назначенное Корниенко наказание подлежит снижению. Помимо этого, по смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. В связи с чем подлежит замене вид режима исправительной колонии, назначенный Корниенко для отбывания наказания, со строгого на общий. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить. 2. Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 7 июля 2006 года в отношении Корниенко Р.П. изменить: -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Корниенко Р.П. рецидива преступлений, на учет этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание, а также на назначение ему наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ; -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания Корниенко учтено, что он совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений; - указание суда о том, что Корниенко неоднократно судим заменить указанием, что Корниенко судим; -снизить наказание, назначено Корниенко Р.П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; -снизить наказание, назначено Корниенко Р.П. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа; -снизить наказание, назначено Корниенко Р.П. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы; -снизить наказание, назначено Корниенко Р.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы; -на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний и определить Корниенко наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; -на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы; -заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.