44у-64 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «17» февраля 2011 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Огульчанского М. И. и членов президиума Кречун Н. И., Титовой Н. Н., Юровой Т. В., Рафаэлова Л. М., Ходакова А. В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шкурат Е. В. о пересмотре приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2003 года, которым Шкурат Е. В., родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее судимый: 1). приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 31 декабря 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 2). приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 21 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 3). приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы,- осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «в, г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31.10.2002 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2003 года окончательно определено к отбытию 12 лет лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества, с содержанием в ИК строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 26 декабря 2002 года. Этим же приговором осужден Желтоногов П. С., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось. В кассационном порядке дело в отношении Шкурат Е. В. не рассматривалось. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 7 июня 2004 года приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2003 года, которым Шкурат Е. В. был осужден по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, приведен в соответствие с действующим законодательством: - из приговора исключено указание об осуждении Шкурат Е. В. по признакам кражи: «неоднократно», «лицом, два и более раза судимым за хищение»; - действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), по которой назначено наказание 2 года лишения свободы; - постановлено считать Шкурат Е. В. осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 5 августа 2008 года в связи с изменениями в уголовном законе Шкурат Е. В. освобожден от уголовной ответственности и отбывания наказания, назначенного приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2003 года. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 7 июня 2004 года приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2003 года, которым Шкурат Е. В. был осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества, с содержанием в ИК строгого режима, приведен в соответствие с действующим уголовным законом: - из приговора исключено указание об осуждении Шкурат Е. В. по признаку кражи «неоднократно»; - из приговора исключено указание об осуждении Шкурат Е. В. по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ и о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества; - постановлено считать Шкурат Е. В. осужденным по ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В своей надзорной жалобе осужденный Шкурат Е. В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, просит пересмотреть приговор и исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 5 августа 2008 года он был освобожден от уголовной ответственности и отбывания наказания, назначенного по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2003 года. Кроме того, осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, приняв во внимание наличие установленных приговором смягчающих обстоятельств: его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других соучастников преступлений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В. В., полагавшего приговор суда изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда преступления совершены при следующих обстоятельствах: «Шкурат Е. В., 15 ноября 2002 года, около 23 ч. 30 мин., путем выбивания входной двери, проник в "адрес обезличен", в "адрес обезличен", откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., на общую сумму 2075 руб. Он же, 24 декабря 2002 года, около 23 ч. 30 мин., по предварительному сговору с Желтоноговым П. С. завели Х. в парк отдыха в "адрес обезличен", где напали на него, избили, нанеся множество ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, и похитили его имущество. Через непродолжительное время они вернулись к месту избиения потерпевшего, нанесли последнему множество ударов ветвью дерева и неустановленным колюще-режущим предметом, от которых потерпевший скончался». Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в суде, и не оспариваются осужденным в надзорной жалобе. Вместе с тем, президиум считает необходимым изменить приговор суда в связи со следующим. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 5 августа 2008 года в связи с изменениями в уголовном законе Шкурат Е. В. был освобожден от уголовной ответственности и отбывания наказания, назначенного по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2003 года. В связи с чем, из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость от 14 марта 2003 года, а из резолютивной части – указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 7 июня 2004 года приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2003 года, которым Шкурат Е. В. был осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества, с содержанием в ИК строгого режима, приведен в соответствие с действующим уголовным законом: - из приговора исключено указание об осуждении Шкурат Е. В. по признаку кражи «неоднократно»; - из приговора исключено указание об осуждении Шкурат Е. В. по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ и о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества; - постановлено считать Шкурат Е. В. осужденным по ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. При этом суд, исключив квалифицирующие признаки по эпизодам совершения осужденным кражи и разбойного нападения, не снизил назначенное наказание. В связи с чем, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Шкурат Е. В. как по эпизодам совершения кражи и разбойного нападения, так и по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного Шкурат Е. В. удовлетворить. 2. Приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2003 года, с учетом постановления Константиновского районного суда Ростовской области от 7 июня 2004 года, в отношении Шкурат Е. В. изменить: - исключить из вводной части приговора указание на судимость от 14 марта 2003 года; - исключить указание суда о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; - снизить наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа; - снизить наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), до 9 лет лишения свободы; На основании ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), окончательно назначить наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: