44-У-70

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «24» февраля 2011 года

президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ткачева В.Н.

и членов президиума Золотых В.В., Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Юровой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 6 марта 2009 года, которым

Корниенко Р.П., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 07.07.2006 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением Константиновского районного суда Ростовской области условно-досрочно освобожден 16.04.2008 на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней,

осужден по эпизоду от 04.06.2008 по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 07.07.2006 окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период предварительного и судебного разбирательства с 13.11.2008 по 06.03.2009, включительно, срок наказания исчислять с 06.03.2009. Этим же приговором постановлено взыскать с Корниенко: в пользу Р. материальный ущерб в размере 800 рублей, в пользу Р.1 материальный ущерб в размере 600 рублей; в пользу ........ материальный ущерб в размере 2713 рублей 20 копеек. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 мая 2009 года данный приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Корниенко Р.П.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Корниенко Р.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«04.08.2008 примерно в 01 часов Корниенко Р.П., находясь в "адрес обезличен", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к многоквартирному дому "номер обезличен", расположенному по "адрес обезличен", где через оконную форточку проник в помещение летней кухни, расположенной у дома, принадлежащего потерпевшему Р., откуда похитил двухкомфорную настольную газовую печь, б/у, стоимостью 600 рублей, после чего, путем срыва навесного замка на металлическом шкафу, находившемуся у стены летней кухни, похитил из него газовый баллон, б/у, емкостью 20 литров, стоимостью 200 рублей, заполненный газом-пропан на сумму 200 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Корниенко причинил потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, в ночь с 14 на 15 августа 2008 года, точное время следствием не установлено, находясь в "адрес обезличен", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел во двор дома "номер обезличен", принадлежащий потерпевшему Р.1, где из двух металлических клеток, тайно похитил двух взрослых кролов, стоимостью по 300 рублей каждый, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р.1 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 15.10.2008 по 07 часов 30 минут 16.10.2008, находясь в "адрес обезличен", имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа вошел в подворье "номер обезличен" по "адрес обезличен", принадлежащее потерпевшей С., откуда похитил велосипед дамский «Stels», б/у, инвентаризационный номер ........, стоимостью 2713 рублей 20 копеек, принадлежащий ........, после чего скрылся и распорядился похищенным, чем причинил ........ материальный ущерб на сумму 2713 рублей 20 копеек.

Он же, 11.11.2008 примерно в 21 час, находясь в "адрес обезличен", у домовладения, расположенного по "адрес обезличен", принадлежащего Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, из корыстных побуждений, из кармана брюк потерпевшего П., когда последний (П.) находился в бессознательном состоянии, похитил мобильный телефон «Моторола А 925», имей ........, принадлежащий потерпевшему П., после чего скрылся с похищенным, чем причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Он же, 11.11.2008 примерно в 22 часа, находясь в "адрес обезличен", в подворье, расположенном по "адрес обезличен", принадлежащем Т., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, предварительно похитив у П. ключ зажигания от автомобиля ........, принадлежащего потерпевшему Ш., сел за руль автомашины, находившейся во дворе дома, после чего неправомерно завладев им, уехав за пределы подворья, чем причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 45000 рублей».

В надзорном представлении с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 17.02.2011 в приговор от 07.07.2006, ставится вопрос о снижении наказания, назначенного Корниенко по правилам ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Виновность осужденного Корниенко в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Корниенко, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений. Доказанность вины Корниенко и правильность квалификации его действий не оспаривается в надзорном представлении.

Наказание Корниенко как по каждому из эпизодов, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с принципами ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, доводы надзорного представления являются обоснованными, а приговор и кассационное определение подлежат изменению в части назначенного Корниенко наказания с учетом следующего.

При назначении окончательного наказания Корниенко в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима (л.д. 30-33 т. 2) и постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 16.04.2008 условно-досрочно освобожден от дальнейшего наказания, назначенного по приговору от 07.07.2006, на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней (л.д. 147-148 т. 2).

Между тем, постановлением президиума Ростовского областного суда от 17 февраля 2011 года приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 07.07.2006 в отношении Корниенко Р.П. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания на наличие в действиях Корниенко Р.П. рецидива преступлений, на учет этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание, а также на назначение ему наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом этого, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Корниенко по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в силу требований уголовного закона подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ст. 86 УК РФ при назначении наказания Корниенко.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить.

2. Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 6 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 мая 2009 года в отношении Корниенко Р.П. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ст. 86 УК РФ при назначении наказания Корниенко;

-снизить наказание, назначенное Корниенко Р.П. по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.