44-у-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 3 марта 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Золотых В.В.

и членов президиума: Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова А.Е. о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2010 года, в соответствии с которым

Иванов А.Е.,

родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый:

-03.04.2007 г. Сальским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 28.08.2007 г. испытательный срок по приговору от 03.04.2007 г. продлён на 3 месяца; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 13.07.2009 г. условное осуждение Иванову А.Е. отменено и он объявлен в розыск, -

осужден: по эпизоду хищения имущества К. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Иванову А.Е. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2007 года и окончательно Иванову А.Е. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Иванову А.Е. исчислен с 1 октября 2009 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Н.Н. Титовой, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, полагавшего необходимым приговор в отношении Иванова А.Е. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Иванов А.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«Иванов А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в середине декабря 2008 года, более точно время установить не представилось возможным, во дворе дома №"номер обезличен" по "адрес обезличен", из автомобиля ........ тайно похитил принадлежащие К. 100 штук мыла «Duru» стоимостью 9 рублей 76 копеек за штуку на сумму 976 рублей, 20 бутылок чистящего средства «Comet» стоимостью 68 руб. за бутылку на сумму 1360 рублей, 10 бутылок моющего средства «Fairy Oxy» стоимостью 76 рублей 60 копеек за бутылку на сумму 766 рублей, 10 бутылок моющего средства «Аос» стоимостью 76 рублей 80 копеек за бутылку на сумму 768 рублей, а всего на общую сумму 3870 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в конце декабря 2008 года, более точно время установить не представилось возможным, находясь в доме №"номер обезличен" по "адрес обезличен", путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Ш. мобильный телефон «Nokia 2630» стоимостью 3014 рублей с сим-картой «Билайн» стоимостью 100 рублей и куртку стоимостью 1513 рублей, а всего на общую сумму 4627 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в середине февраля 2009 года, более точно время установить не представилось возможным, незаконно проник в дом №"номер обезличен" по "адрес обезличен", откуда тайно похитил принадлежащие З. 70 кг. картофеля стоимостью 15 рублей за 1 кг. на сумму 1050 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, днем 20 марта 2009 года незаконно проник в дом №"номер обезличен" по "адрес обезличен", откуда тайно похитил принадлежащие Р. 2 кг. сливочного масла стоимостью 200 рублей за 1 кг. на общую сумму 400 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, днем 23 марта 2009 года незаконно проник в являвшийся иным хранилищем сарай во дворе дома №"номер обезличен" по "адрес обезличен", откуда тайно похитил принадлежащие З. грабли и тяпку стоимостью каждого инструмента 130 рублей на общую сумму 260 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, днем 27 марта 2009 года незаконно проник в являющуюся помещением летнюю кухню во дворе дома №"номер обезличен" по "адрес обезличен", откуда тайно похитил принадлежащую З. чугунную печную плиту стоимостью 1510 рублей».

В надзорной жалобе осужденный Иванов А.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении наказания, назначенного по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, ссылаясь на то, что предыдущий приговор был изменён постановлением президиума Ростовского областного суда от 07.10.2010 г. со снижением наказания.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Виновность Иванова А.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор в отношении Иванова А.Е. изменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, окончательное наказание Иванову А.Е. назначено по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2007 года.

Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 7 октября 2010 года приговор Сальского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2007 года изменён: снижено назначенное Иванову А.Е. наказание по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, 1 раз в месяц. В остальной части приговор в отношении Иванова А.Е. оставлен без изменения.

При таком положении назначенное Иванову А.Е. по приговору от 03.04.2007 г. наказание смягчено, в связи с чем подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Иванова А.Е. удовлетворить.

2. Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2010 года в отношении Иванова А.Е. изменить:

-снизить назначенное Иванову А.Е. на основании ст. 70 УК РФ наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: