суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «17» марта 2011 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Золотых В. В. и членов президиума Огульчанского М. И., Титовой Н. Н., Бахтиной С. М., Юровой Т. В., Ходакова А. В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области В. В. Кузьменко и надзорным жалобам осужденной Игнатенко Н. В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2010 года, которым Игнатенко Н. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ранее судимая: - 10 мая 2006 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года,- осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2006 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с содержанием в ИК общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 7 июня 2010 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 августа 2010 года приговор в отношении Игнатенко Н. В. оставлен без изменения. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений. В надзорных жалобах осужденная Игнатенко Н. В., не оспаривая доказанности ее вины в совершении инкриминируемого преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Осужденная указывает на то, что суд не учел в должной мере обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, осужденная ссылается на то, что потерпевший К. просил не лишать ее свободы, мать является инвалидом 3 группы, а она ее единственный кормилец, имеет заболевание – туберкулез 3 степени. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., выступление осужденной Игнатенко Н. В. И адвоката Гайко О. В., потерпевшего К., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В. В., полагавшего судебное постановление изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Игнатенко Н. В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: «31 января 2010 года, Игнатенко Н. В., в период времени с 00 ч. 10 мин. по 01 ч. 40 мин., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с К., умышленно нанесла последнему удар ножом в область живота, в результате чего причинила К. телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки подвздошной кишки и ранением стенки подвздошной кишки, гемоперитонеумом, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни». Виновность осужденной подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается в надзорном представлении. Доводы адвоката о неправильной квалификации действий осужденной, поскольку был причинен вред здоровья средней тяжести, то не могут быть рассмотрены президиумом в порядке надзора в связи со следующим. Как следует из постановления пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в редакции от 23.12.2010 года) вступившие в законную силу приговор суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в порядке надзора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, выводы судебно-медицинской экспертизы не подвергались сомнению в ходе следствия и суда, как К., так и осужденной. В судебном заседании также не приведены какие-либо основания, позволяющие усомниться в объективности выводов эксперта. Вместе с тем, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям. Как следует из резолютивной части приговора, суд назначил осужденной наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. В то же время уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при котором в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное осужденному наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, в суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание Игнатенко Н. В., оказание ею медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и сделал вывод об отсутствии отягчающих обстоятельств. Согласно положениям ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, назначенное осужденной наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, Федеральным законом от 25.02.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с чем, президиум считает необходимым переквалифицировать действия Игнатенко Н. В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Что же касается доводов надзорных жалоб осужденной о том, что суд при назначении наказания не учел в должной мере ее признание вины, раскаяние в содеянном, то они опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым эти обстоятельства суд учитывал при назначении наказания осужденной, что отражено в приговоре. Принял во внимание суд и письменное мнение потерпевшего К. <данные изъяты> приобщенное к материалам дела. Какие-либо документы, подтверждающие, что мать осужденной – И. является инвалидом 3 группы и находится на иждивении дочери, материалы уголовного дела не содержатся. Не является безусловным основанием для снижения наказания и заболевание осужденной Игнатенко Н. В. туберкулезом, а поэтому президиум не находит оснований для снижения осужденной наказания по этим основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области В. В. Кузьменко удовлетворить. 2. Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 августа 2010 года в отношении Игнатенко Н. В. изменить: - переквалифицировать действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2006 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с содержанием в ИК общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ