44-у-104

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 24 марта 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Кречун Н.И., Бахтиной Л.М., Ходакова А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2009 года, которым

РЯСКА К.В., родившийся ... в ..., ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 6000 рублей,

СИРЕНКО .А., родившийся ... в ..., ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 6000 рублей.

В кассационном порядке приговор в отношении Ряска К.В. и Сиренко М.А. не рассматривался.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении вынесенного в отношении Ряска К.В. и Сиренко М.А. приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение осужденного Ряска К.В., просившего изменить приговор по доводам надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего, что приговор следует изменить по доводам надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Ряска К.В. и Сиренко М.А. признаны виновными и осуждены за то, что ..., находясь на участке местности, расположенном в ... ... на асфальтированной дороге, проходящей вдоль железнодорожных путей, действуя по предварительному сговору, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стали провоцировать Б. на драку, а именно: начали оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Б., защищая свою честь и достоинство, в целях пресечения незаконных действий со стороны Ряска К.В. и Сиренко М.А., нанес один удар кулаком в лицо последнего. Сиренко М.А., реализуя совместный умысел, нанес Б. несколько ударов руками в лицо и туловище, а Ряска К.В. правой рукой нанес Б. удар в левую скуловую часть головы, отчего тот упал на землю. Ряска К.В. с целью открытого хищения чужого имущества, продолжая применять к Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, сел на него сверху, тем самым ограничив возможность последнего к сопротивлению, и потребовал отдать деньги, которые Б. имел при себе. Сиренко М.А. также высказал Б. требование о передаче находящегося при нем имущества. Б. передал Сиренко и Ряска свой кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей и они, завладев им, с места преступления скрылись и похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ростовской области Конушкин В.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденным наказания, назначенного с нарушением требований ст. 62 УК РФ.

Доводы надзорного представления заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. являются обоснованными по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Ряска К.В. и Сиренко М.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, судом учтено добровольное возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69, 70 УК РФ наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с изменениями в ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия осужденных следует переквалифицировать на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах назначенное осужденным Ряска К.В. и Сиренко М.А. наказание следует снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2009 года в отношении РЯСКА К.В. и СИРЕНКО М.А. изменить:

- переквалифицировать действия Ряска К.В. с п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 6000 рублей;

- переквалифицировать действия Сиренко М.А. с п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 6000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.