постановление о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, вынесенное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, отменено, в связи с изменением президиумом наказания по приговорам



44-У-108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «31» марта 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Донцова В.С. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2010 года, которым в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ

Донцову В.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2004 с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 13.10.2005 по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.11.2009 окончательно в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по указанному приговору, приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.03.2009 и постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2009, определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре размера наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение осужденного Донцова В.С., поддержавшего надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего отменить постановление, а ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Вопрос о назначении Донцову наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ разрешен в порядке главы 41 УПК РФ по ходатайству начальника учреждения УЧ 398/10 г. Ростова-на-Дону об уточнении назначенного Донцову наказания.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре назначенного ему наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом того, что постановлением президиума Ростовского областного суда от 18.11.2010 изменен со снижением наказания приговор от 18.03.2009.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости отмены постановления от 13.04.2010 и направлении ходатайства начальника учреждения УЧ 398/10 г Ростова-на-Дону на новое судебное рассмотрение с учетом следующего.

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области постановлением от 13.04.2010, применив принцип частичного сложения, определил Донцову В.С. по приговору Усть-Донецского районного суда Ростовской области от 12.11.2009 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, сложив наказания по указанному приговору, приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.03.2009 и постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2009.

Вместе с тем, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2009 к наказанию, назначенному Донцову В.С. по приговору Новочеркасского городского суда от 18.03.2009, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Усть-Донецкого городского суда Ростовской области от 06.02.2009, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 132).

Таким образом, постановлением от 13.04.2010 дважды учтено наказание, назначенное Донцову по приговору от 18.03.2009, так как оно частично вошло в наказание, назначенное постановлением от 27.05.2009 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Помимо этого, постановлением президиума Ростовского областного суда от 18 ноября 2010 года изменен приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2009 года в отношении Донцова В.С.: из описательно-мотивировочной части исключено указание об осуждении Донцова В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ Донцову В.С. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 У РФ Донцову В.С. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 31 марта 2011 года приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 ноября 2009 года в отношении Донцова В.С. изменен: его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ; заменен вид режима исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Постановлено считать Донцова В.С. отбывающим наказание по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2009 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кроме того, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 изменены санкции частей 2 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые стали предусматривать более мягкое наказание.

С учетом изложенного, президиум считает, что постановление от 13.04.2010 подлежит отмене, а ходатайство начальника учреждения УЧ 398/10 г Ростова-на-Дону - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2010 года, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Донцову В.С. назначено окончательное наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 ноября 2009 года, а ходатайство начальника учреждения УЧ 398/10 г Ростова-на-Дону направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200