44-У-107 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «31» марта 2011 года президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Донцова В.С. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 ноября 2009 года, которым Донцов В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2004 с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 13.10.2005 по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда от 06.02.2009, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден в особом порядке по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.03.2009, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 11 декабря 2008 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о внесении изменений в приговор в части назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение осужденного Донцова В.С., поддержавшего надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего жалобу удовлетворить, переквалифицировать действия Донцова на п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, изменить вид режима исправительной колонии на колонию-поселение, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Донцов В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «Донцов В.С. 08.12.2008, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон «Сони Эриксон С-702» IMEI <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, в котором была установлена сим. карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей с деньгами на счету 697 рублей, цифровую фотокамеру «SONY DSC-H7» № с флеш. картой памяти «SONY» емкостью 4 Gb общей стоимостью 15000 рублей, 2 акустические колонки «ВВК МА-8109» общей стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Моторола Е-398» стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 30847 рублей». В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, вину и квалификацию своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом того, что постановлением президиума Ростовского областного суда от 18.11.2010 изменен со снижением наказания приговор от 18.03.2009. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум приходит к следующему. Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и обоснованно постановил обвинительный приговор. Юридическая квалификация действиям Донцова В.С. дана верно в соответствии с действующим на момент совершения преступлений и рассмотрения дела судом по существу и не оспаривается осужденным в жалобе. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26) – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011). При назначении наказания Донцову В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции исходил из следующего. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.03.2009 Донцов В.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 102-104). Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2009 к наказанию, назначенному Донцову В.С. по приговору Новочеркасского городского суда от 18.03.2009, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Усть-Донецкого городского суда Ростовской области от 06.02.2009, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 132), что отображено в вводной части настоящего приговора. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела Донцов отбывал наказание в местах лишения свободы по постановлению от 27.05.2009. Однако при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, в нарушение требований уголовного закона, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, сложил наказание, назначенное по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору от 18.03.2009. При таком положении президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ. В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит замене вид режима исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : -переквалифицировать действия Донцова В.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011), по которой назначить 2 года лишения свободы; -исключить указание суда на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ; -заменить вид режима исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Считать Донцова В.С. отбывающим наказание по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2009 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий