44-у-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 31 марта 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 июля 2010 года, согласно которому

Белов Василий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, -

осуждён в особом порядке по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Белова В.Н.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение осуждённого Белова В.Н., согласившегося с доводами надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Белов В.Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению потерпевшего М., расположенному на дачном участке № садоводческого товарищества "Д." по <адрес>. Свободным доступом через дверной проём незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил мягкий диванный уголок стоимостью 3000 рублей, аудиомагнитофон «S» стоимостью 500 рублей и напольный коврик, не представляющий ценности для потерпевшего. Всего Белов В.Н. похитил имущество на общую сумму 3500 рублей, причинив потерпевшему М. значительный ущерб. С похищенным имуществом скрылся.

В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении приговора, применении положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Белова В.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

На момент вынесения приговора действиям Белова В.Н. судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в соответствии с которыми санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.

Исходя из положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, по настоящему делу суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белова В.Н., наряду с наличием малолетних детей и раскаянием, – возмещение причинённого потерпевшему ущерба и активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также учёл отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, по правилам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 июля 2010 года в отношении Белова Василия Николаевича изменить:

- переквалифицировать действия осуждённого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: