44-у-101

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 14 апреля 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2008 года, которым

Килин Д.С., родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

19 июля 2002 года Азовским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16 июля 2003 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

15 декабря 2003 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 9 июня 2008 года по сроку;

24 октября 2008 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2008 года и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2008 года.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших, в том числе в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения причиненного ущерба взыскано с Килина Д.С. 34000 рублей.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление об изменении приговора, а, кроме того, полагавшего необходимым учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а также снизить размер взыскания в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей Г. до 33000 рублей, объяснения защитника осужденного адвоката Луневой Н.Г., об изменении приговора и смягчении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Килин Д.С. 27 июня 2008 года примерно в 9 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющейся у него связки ключей от «<данные изъяты>» подобрал ключ к замку данной квартиры, открыл замок двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму 39800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 30 июня 2008 года примерно в 2 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире №№ дома № № по ул. <адрес> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющейся у него отмычки открыл замок двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 34000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 1 июля 2008 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющейся у него отмычки открыл замок двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество на сумму 8000 рублей, принадлежащее М. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 2 июля 2008 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в домовладении никого нет, он перелез через забор, подошел к жилому дому, где при помощи имеющейся при нем отвертки вытащил стекло окна комнаты и незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 4300 рублей, принадлежащее Б. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 4 июля 2008 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющихся при нем отвертки и отмычки взломал замки двух входных дверей и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Я. имущество на общую сумму 26200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 4 июля 2008 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющихся при нем отвертки и отмычки взломал замки двух входных дверей и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Д. имущество на общую сумму 34390 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 6 июля 2008 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющейся при нем отмычки взломал замки входной двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 32270 рублей, принадлежащее Т. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 8 июля 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющейся при нем отмычки взломал замок первой входной двери, открыл вторую незапертую дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 15577 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 11 июля 2008 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющейся при нем отмычки взломал замки двух входных дверей и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Л., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 12 июля 2008 года примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, влез на второй этаж вышеуказанного дома, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл окно и проник в квартиру № №, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество на общую сумму 23675 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 18 июля 2008 года примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире №№ дома №№ по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющихся при нем отмычки и отвертки взломал замки входной двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество на общую сумму 41000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 19 июля 2008 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по ул. <адрес> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, обошел данный дом с обратной стороны, залез к балкону первого этажа квартиры № №, где при помощи металлического предмета раздвинул металлические прутья балкона и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Ж. имущество на общую сумму 56025 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 20 июля 2008 года примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по пр. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество на общую сумму 5200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 24 июля 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющейся при нем отмычки открыл замок первой входной двери и через незапертую вторую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество на общую сумму 55000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 26 июля 2008 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению № № по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он перелез через забор, подошел к дому, где при помощи имеющейся при нем отвертки открыл окно и незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил принадлежащее Ю. имущество на общую сумму 34430 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 30 июля 2008 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № № дома № № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющихся при нем отмычки и отвертки открыл замок первой входной двери, выбил вторую входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее И. имущество на общую сумму 7050 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

<данные изъяты>

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора: дополнении описательно-мотивировочной части приговора указанием на учет при назначении наказания требований ст. 69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы в связи с внесением надзорного представления о снижении наказания, назначенного осужденному предыдущим приговором суда.

На надзорное представление осужденным Килиным Д.С. поданы возражения, в которых он, поддерживая доводы надзорного представления о необходимости снижения окончательного наказания, исходя из расчетов сроков наказания, предложенных заместителем прокурора Ростовской области по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2008 года, просит снизить окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору по ч.5 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

При этом осужденный просит учесть, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в редакцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание лица, совершившего преступление. Данное обстоятельство также влечет смягчение назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Килин Д.С. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.

Действия Килина Д.С. по всем 16 инкриминированным ему эпизодам краж квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ, действовавшей на момент совершения общественно опасных деяний.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в редакцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание лица, совершившего преступление.

Поскольку в соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. Согласно данным правилам окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее тяжким из совершенных преступлений, за которые Килин Д.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2008 года, является преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за которое составляет 7 лет.

По настоящему делу суд обоснованно назначил окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Однако с учетом того, что Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Килина Д.С., суд признал его явки с повинной (ст. 10 УК РФ обратную силу, окончательное наказание не может превышать 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд, назначая наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ принцип назначения наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, постановлением президиума Ростовского областного суда от 14 апреля 2011 года изменены приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 января 2009 года в отношении Килина Д.С.: описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на учет при назначении наказания требований ч.1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Килину Д.С. назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в части взыскания с Килина Д.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» 89779 рублей 40 копеек приговор и кассационное определение отменены. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Килина Д.С. оставлены без изменения.

Что касается довода надзорного представления о необходимости дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на учет при назначении наказания требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то президиум полагает необходимым его удовлетворить.

При таком положении наказание, назначенное Килину Д.С. как за каждое преступление, так и по их совокупности по правилам ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ президиум не находит.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, потерпевшей Г. был заявлен гражданский иск на сумму 34000 рублей - стоимость имущества, похищенного Килиным Д.С. В данную сумму вошла стоимость похищенного у Г. золотого кулона, равная 1000 рублей. В ходе выполнения следственных действий похищенный у Г. золотой кулон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей. При таком положении президиум считает необходимым снизить размер взысканной с Килина Д.С. суммы в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей Г. до 33000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2008 года в отношении Килина Д.С. изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на учет при назначении наказания требований ч.1 ст. 62 УК РФ;

- переквалифицировать действия Килина Д.С. по эпизодам хищения имущества А. от 27.06. 2008 года, Г. от 30.06.2008 года, М. от 01.07.2008 года, Б. от 02.07.2008 года, Я. от 04.07.2008 года, Д. от 04.07.2008 года, Т. от 06.07.2008 года, С. от 08.07.2008 года, Л. от 11.07.2008 года, П. от 12.07.2008 года, К. от 18.07.2008 года, Ж. от 19.07.2008 года, Ш. от 20.07.2008 года, М. от 24.07.2008 года, Ю. от 26.07.2008 года, И. от 30.07.2008 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- на основании ч.3 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Килину Д.С. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Килину Д.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2008 года, в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- снизить размер взысканной с Килина Д.С. суммы в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей Г. до 33000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Килина Д.С. оставить без изменения.

Председательствующий