44-у-132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 14 апреля 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Золотаревой

и членов президиума М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области В.В. Конушкина о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №5 г. Таганрога Ростовской области от 16 ноября 2010 года, в соответствии с которым

Богданов А.С., родившийся <данные изъяты> в <адрес>, судимости не имеющий, -

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Богданов А.С., будучи обязанным на основании судебного приказа № 2-748 от 09.02.1998 г. Таганрогского городского суда Ростовской области выплачивать алименты в пользу Б.М. на дочь Викторию, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.02.1998 года до совершеннолетия ребенка, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в период времени с 18.03.2009 года по 11.05.2010 года злостно уклонялся от их уплаты, в связи с чем у него образовалась задолженность в календарном исчислении 13 месяцев 23 дня в сумме 65 179 рублей 27 копеек.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора и снижении наказания, назначенного с нарушением требований действующего законодательства.

Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об обоснованности доводов надзорного представления с учетом следующего.

Богданов А.С. осужден обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка и в этой части приговор никем не оспаривается.

Вместе с тем при вынесении приговора нарушены требования закона, касающиеся назначения наказания.

Уголовное дело в отношении Богданова А.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении наказания подсудимому Богданову А.С. учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

С учетом требований ст. 62 УК РФ, а также с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, необходимо исчислять две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В настоящее время санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 1 года исправительных работ. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Богданову А.С. по ч.1 ст.157 УК РФ, не может превышать 5 месяцев исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области от 16 ноября 2010 года в отношении Богданова А.С. изменить:

- снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 157 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий –