44-у-122 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 21 апреля 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 октября 2009 года, которым УСАЧЕВ М.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: -07.09.2009 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 и ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ: по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Усачеву М.Б. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Срок отбытия наказания исчислен с 12 июня 2009 года. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., осужденного Усачева М.Б. и его адвоката Галстяна С.Г., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавших доводы надзорного представления и полагавших приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Усачев М.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Усачев М.Б., находясь в помещении МОУ СОШ №, расположенном по <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Ю., на общую сумму 4300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора – снижении назначенного Усачеву М.Б. наказания в связи с тем, что судом нарушены требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы надзорного представления обоснованными и приходит к следующему. Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и обоснованно постановил обвинительный приговор. На момент вынесения приговора действия Усачева М.Б. были квалифицированны правильно. Виновность и квалификация действий Усачева М.Б. не оспаривается. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Пункт «в» части 2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года, предусматривающей ответственность за аналогичное деяние и действовавшей на момент совершения преступления, смягчает наказание и улучшает положение лица, совершившего это преступление. При таком положении действия Усачева М.Б. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Усачеву М.Б. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ст. 158 УК РФ. Кроме того суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Усачева М.Б. и сделал вывод об отсутствии отягчающих обстоятельств. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к которым относится явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что санкция ч. 2 ст.62 УК РФ назначенное наказание не должно превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. При таком положении назначенное Усачеву М.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание подлежит снижению. При назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд учитывал, что Усачев М.Б. совершил преступление до вынесения в отношении него Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону приговора от 07.09.2009 года, по которому он был осужден к 3 годам лишения свободы. Между тем, постановлением президиума Ростовского областного суда от 21 апреля 2011 года приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 сентября 2009 года в отношении Усачева М.Б. пересмотрен: действия Усачева М.Б. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ, снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. При таком положении наказание, назначенное Усачеву М.Б. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему делу, также подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. в отношении осужденного Усачева М.Б. удовлетворить. Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 октября 2009 года в отношении УСАЧЕВА М.Б. изменить: - переквалифицировать действия Усачева М.Б. с ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы; - по совокупности наказаний, назначенных Усачеву М.Б. по настоящему делу и по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 сентября 2009 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: