44-у-158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Ростов-на-Дону 19 мая 2011 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.
и членов президиума: Огульчанского М.И., Золотаревой Е.А., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., Бахтиной С.М.
при секретаре Яковлевой В.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога Ростовской области от 2 ноября 2010 года, которым
ГОРДИЕНКО Н.И.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый;
осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Гордиенко Н.И. осужден за то, что, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога Ростовской области №2-11-818 от 02.09.2008 года выплачивать алименты в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от их уплаты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 118078 рублей 1 копейки, что в календарном исчислении составляет 23 месяца 6 дней.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора - снижении наказания в связи с нарушением судом требований ч.1 ст.62 и УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы представления обоснованными.
Дело рассмотрено в особом порядке, обвинение, с которым согласился Гордиенко Н.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, и эти обстоятельства не оспариваются.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении Гордиенко Н.И. наказания суд признал отсутствие у него отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего учел его активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ст.61 УК РФ, к которым относится активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке срок назначенного наказания не должен превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление.
Поскольку до настоящего времени положения УК РФ о наказании в виде ареста не введены в действие, санкция ч.1 ст.157 УК РФ не может превышать 5 месяцев лишения свободы.
При назначении Гордиенко Н.И. наказания требования ст.62 УК РФ не соблюдены, в результате чего назначенное ему наказание превышает допустимый предел.
При таком положении назначенное Гордиенко Н.И. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога Ростовской области от 2 ноября 2010 года в отношении Гордиенко Н.И. изменить:
- с учетом требований ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: