Снижение наказания по предыдущему приговору повлекло снижение наказания по ст. 70 УК РФ.



44-у-161

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону 26 мая 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галковского А.В. о пересмотре приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 28 марта 2007 года, которым

ГАЛКОВСКИЙ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

-23.06.2003 года Зверевским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в воспитательной колонии общего режима,

-10.09.2003 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а», «б», «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; 15.12.2004 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 1 день по постановлению Зверевского городского суда Ростовской области от 1.12.2004 года;

-31.01.2007 года Гуковским городским судом Ростовской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ: по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гуковского городского суда от 31.01.2007 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 марта 2007 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., адвоката Сайдашеву Е.А., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Галковский А.В. совершил преступления при следующих обстоя­тельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Галковский А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений около дома <адрес> напал на потерпевшую Я., заломив кисть её руки, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто завладел её сумкой с находившемся в ней имуществом на общую сумму 1320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Галковский А.В., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, злоупотребив доверием П., взял у него мобильный телефон, стоимостью 8979 рублей, с целью позвонить, после чего, не имея намерения возвращать телефон, скрылся и распорядился похищенным, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Галковский А.В., не оспаривая доказанности вины, квалификации своих действий и размера наказания, назначенного за каждое из преступлений и по их совокупности, считает, что окончательное наказание на основании п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, он совершил до вынесения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2007 года, в связи с чем этот приговор должен исполняться самостоятельно. Кроме этого, Галковский А.В. указывает, что постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.03.2011 года в отношении него пересмотрен приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2007 года, в результате чего назначенное ему наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и обоснованно постановил обвинительный приговор.

На момент вынесения приговора действия Галковского А.В. были квалифицированны правильно. Виновность и квалификация действий Галковского А.В. не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Пункт «г» части 2 ст. 161 и ч.2 ст.159 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года, предусматривающих ответственность за аналогичные деяния и действовавших на момент совершения преступлений, смягчают наказание и улучшают положение лица, совершившего эти преступления.

При таком положении действия Галковского А.В. подлежат переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года.

В связи с переквалификацией действий Галковского А.В. на более мягкий закон подлежит снижению размер назначенного ему наказания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая, что по ч.2 ст.159 УК РФ.

Довод Галковского А.В. о необоснованном применении к нему требований ст.70 УК РФ, поскольку одно из преступлений он совершил до вынесения приговора по предыдущему делу, не основан на требованиях закона.

Действительно, открытое хищение имущества потерпевшей Я. совершено Галковским А.В. до вынесения приговора по предыдущему делу. Однако хищение имущества потерпевшего П. совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2007 года. За данное преступление Галковский А.В. осужден по ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, довод Галковского А.В. о необходимости снижения назначенного на основании ст.70 УК РФ наказания является обоснованным.

Окончательное наказание назначено Галковскому А.В. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2007 года.

При этом суд исходил из того, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2007 года Галковский А.В. был осужден по ст.73 УК РФ.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2011 года приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2007 года в отношении Галковского А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, в результате чего назначенное Галковскому А.В. наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При таком положении наказание, назначенное Галковскому А.В. на основании ст.70 УК РФ по настоящему делу, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Галковского А.В. удовлетворить частично.

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 28 марта 2007 года в отношении ГАЛКОВСКОГО А.В. изменить:

- переквалифицировать действия Галковского А.В. с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание - 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

- переквалифицировать действия Галковского А.В. с ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание - 2 года лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.159 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить не отбытое Галковским А.В. наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2007 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200