44у-182
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ростов-на-Дону «26» мая 2011 года.
Президиум Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего: Золотых В. В.
и членов президиума Золотаревой Е. А., Огульчанского М. И., Бахтиной С. М.,
Рафаэлова Л. М., Ходакова А. В.
при секретаре Яковлевой В. В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Демьянченко Л. А. о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 января 2011 года, которым
Бабунова Е. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе адвокат Демьянченко Л. А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что судом были нарушены права Бабуновой Е.А., поскольку, как указано в жалобе, на момент вынесения приговора у нее отсутствовал паспорт, в связи с чем Бабунова Е.А. не имеет постоянного места работы и не имеет возможности трудоустроиться, и погасить материальный ущерб в течение 2 месяцев. В связи с чем просит изменить приговор, исключить из резолютивной части обвинительного приговора абзац: «Обязать Бабунову Е.А. возместить гражданский иск до 01.04.2011 года».
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, объяснение осужденной Бабуновой Е. А., поддержавшей доводы надзорной жалобы адвоката, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А. Д., полагавшего приговор суда изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах:
«Бабунова Е.А., 8 ноября 2010 года, в период времени с 19.40 часов до 20.00 часов, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа проникла в помещение <данные изъяты> предназначенного для хранения имущества сотрудников данного кафе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила женскую сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Д., в которой находилось принадлежащее Д. имущество на общую сумму 35410 рублей. После чего Бабунова Е.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, причинила Д. значительный материальный ущерб на сумму 35650 рублей».
Выводы суда о виновности осужденной Бабуновой Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, обвинение, с которым она согласилась, - обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, в жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в связи со следующими обстоятельствами.
В резолютивной части приговора суд взыскал гражданский иск с Бабуновой Е.А. в пользу потерпевшей Д. в сумме 14000 рублей. При этом указал, что «Бабунова Е.А. обязана возместить гражданский иск до 01 апреля 2011 года», однако такое указание суда не предусмотрено законом.
При таком положении, это указание суда подлежит исключению из резолютивной части приговора.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В силу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), а назначенное наказание – снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу адвоката Демьянченко Л. А. удовлетворить.
2. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 января 2011 года в отношении Бабуновой Е. А. изменить:
- действия осужденной переквалифицировать: с п. «в» ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев;
- исключить из резолютивной части приговора указание суда о том, что «Бабунова Е.А. обязана возместить гражданский иск до 01 апреля 2011 года».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: