44-у-176
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ростов-на-Дону 26 мая 2011 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.
и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М., Ходакова А.В.
при секретаре Яковлевой В.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горшанова А.С. о пересмотре приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2005 года, которым
Горшанов А.С., <данные изъяты> судим
25.10.2001 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.12.2003 условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 29 дней;
24.01.2005 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;
осужден
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному Горшанову А.С. по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24.01.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2004 года.
Взыскано с Горшанова А.С. в пользу К. 28180 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., объяснения защитника осужденного адвоката Сайдашевой Е.А., ходатайствовавшей о прекращении дела в части осуждения Горшанова А.С. по эпизоду кражи весов, снижении окончательного наказания, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор изменить, при квалификации действий Горшанова А.С. учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизить назначенное наказание, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1 сентября 2001 года примерно в 11 часов Горшанов А.С., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, пришел к домовладению К., расположенному по адресу: <адрес>, где через форточку проник в домовладение, откуда похитил деньги, золотые ювелирные украшения, бытовую технику и одежду, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 28180 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылся.
11 ноября 2004 года примерно в 14 часов Горшанов А.С., находясь в домовладении потерпевшей Н. по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, находившийся на полу в комнате домовладения, после чего с похищенным скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на данную сумму.
13 ноября 2004 года примерно в 24 часа Горшанов А.С., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, пришел во двор потерпевшей Н., расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил находившиеся во дворе напольные товарные весы с пределом взвешивания от 50 до 1000 кг стоимостью 1140 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на данную сумму.
В надзорной жалобе осужденный Горшанов А.С. ставит вопрос о пересмотре постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2006 года. В связи с тем, что пересмотр указанного постановления невозможен без пересмотра предыдущего приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2005 года, возбуждено надзорное производство по приговору от 25 апреля 2005 года.
Изучив доводы надзорной жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены.
Вывод суда о виновности Горшанова А.С. в инкриминированных ему деяниях соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает, не оспаривается и самим осужденным.
Непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, все собранные доказательства были надлежащим образом исследованы на стадии судебного разбирательства и получили правильную оценку в приговоре суда.
Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Действия Горшанова А.С. по всем инкриминированным ему эпизодам краж квалифицированы судом по соответствующим частям ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в редакцию ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Горшанова А.С.
- по эпизоду кражи от 01.09.2001 года у К. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- по эпизоду кражи от 11.11.2004 года сотового телефона у Н. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду кражи 13.11.2004 года почтовых весов у Н. с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В связи с вносимыми изменениями наказание, назначенное Горшанову А.С. как по п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Вместе с тем наказание, назначенное Горшанову А.С. судом первой инстанции по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносилось.
Кроме того, при назначении Горшанову А.С. окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции исходил из того, что Горшанов А.С. приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24 января 2005 года был осужден к 10 годам лишения свободы.
Между тем постановлением президиума Ростовского областного суда от 10 июля 2008 года приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24 января 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2005 года в отношении Горшанова А.С. изменены: в части осуждения по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы без штрафа.
При таком положении, учитывая то обстоятельство, что наказание Горшанову А.С. по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24 января 2005 года снижено, наказание, назначенное Горшанову А.С. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ настоящим приговором, также подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2005 года в отношении Горшанова А.С. изменить:
- переквалифицировать действия Горшанова А.С. по эпизоду кражи от 01.09.2001 года у К. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Горшанова А.С. по эпизоду кражи от 11.11.2004 года сотового телефона у Н. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- переквалифицировать действия Горшанова А.С. по эпизоду кражи 13.11.2004 года почтовых весов у Н. с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;
- на основании ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Горшанову А.С. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24 января 2005 года, окончательно назначить наказание Горшанову А.С. в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Горшанова А.С. оставить без изменения.
Председательствующий