44-у-201
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ростов-на-Дону 2 июня 2011 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.
и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Ходакова А.В.
при секретаре Соловьевой О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галенко А.Н. о пересмотре приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, которым
Галенко А.Н., <данные изъяты> судимый 17 августа 2010 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,
осужден
по ч.1 ст. 165 УК РФ (8 эпизодов) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду,
по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2011 года с зачетом времени отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года с 17 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., объяснения защитника осужденного адвоката Бабаянца А.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы и ходатайствовавшего о смягчении назначенного Галенко А.Н. наказания, объяснение потерпевшей Гапоновой Н.А., просившей снизить назначенное Галенко А.Н. наказание, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Галенко А.Н. в период времени с 23 часов 00 минут 31 января 2009 года до 2 часов 30 минут 1 февраля 2009 года, находясь возле здания кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» - К., Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту по населенным пунктам, находящимся на территории <адрес>. После этого, попросив водителя подождать и пообещав расплатиться, Галенко А.Н. вышел из автомобиля и скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму 1795 рублей.
Он же в период времени с 19 часов 00 минут 4 июня 2009 года до 2 часов 00 минут 5 июня 2009 года, находясь возле здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» Б., Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту. После чего, попросив водителя подождать и пообещав расплатиться, Галенко А.Н. вышел из автомобиля и скрылся, причинив Б. ущерб на общую сумму 1400 рублей.
Он же 15 июня 2009 года в период времени с 9 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле здания торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» А., Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту. После чего, пообещав расплатиться позже, Галенко А.Н. вышел из автомобиля и скрылся, причинив А. ущерб на общую сумму 1300 рублей.
Он же в период времени с 22 часов 00 минут 5 июля 2009 года до 00 часов 30 минут 6 июля 2009 года, находясь возле здания кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» К.-2, Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту. После чего, попросив водителя подождать, Галенко А.Н. вышел из автомобиля, пообещав расплатиться, и скрылся, причинив К.-2 ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Он же в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 13 июля 2009 года, находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» С., Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту. После чего, попросив водителя подождать, пообещав расплатиться позже, Галенко А.Н. вышел из автомобиля и скрылся, причинив С. ущерб на общую сумму 1185 рублей.
Он же в период времени с 22 часов 00 минут 8 сентября 2009 года до 4 часов 00 минут 9 сентября 2009 года, находясь возле здания магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» П., Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту. После чего, попросив водителя подождать и пообещав расплатиться, Галенко А.Н. вышел из автомобиля и скрылся, причинив П. ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
Он же 17 сентября 2009 года около 2 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №№ дома №№ по ул. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук Гапоновой Н.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7389 рублей.
Он же в период времени с 22 часов 30 минут 23 сентября 2009 года до 00 часов 30 минут 24 сентября 2009 года, находясь возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» П.-2, Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту. После чего, попросив водителя подождать и пообещав расплатиться, Галенко А.Н. вышел из автомобиля и скрылся, причинив П.-2 ущерб на общую сумму 1 200 рублей.
Он же в период времени с 1 часа 00 минут до 5 часов 00 минут 17 октября 2009 года, находясь в доме №№ по <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, воспользовался услугами такси «<данные изъяты>». Так, предварительно обговорив маршрут движения с водителем такси «<данные изъяты>» Н., Галенко А.Н. проехал по заказанному маршруту. После чего, попросив водителя подождать и пообещав расплатиться, Галенко А.Н. вышел из автомобиля и скрылся, причинив Н. ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
Он же 17 октября 2009 года около 18 часов 00 минут, находясь возле дома №№ по ул. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом осуществления звонка попросил у К.-3 мобильный телефон «<данные изъяты>». После чего Галенко А.Н., не реагируя на требования потерпевшего остановиться, с места совершения преступления скрылся, причинив К.-3 материальный ущерб на сумму 6 790 рублей.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания в связи с тем, что на момент постановления приговора истекли сроки давности уголовного преследования по ч.1 ст. 165 УК РФ по эпизоду от 31 января 2009 года.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Галенко А.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела.
Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Суд признал Галенко А.Н. виновным в причинении 31 января – 1 февраля 2009 года путем обмана имущественного ущерба К. на сумму 1795 рублей при отсутствии признаков хищения, квалифицировав данные действия по ч.1 ст. 165 УК РФ.
Данное преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На момент постановления приговора 28 февраля 2011 года по данному эпизоду осуждения Галенко А.Н. по ч.1 ст. 165 УК РФ истек двухлетний срок со дня совершения Галенко А.Н. деяния.
При таком положении президиум полагает необходимым приговор в части осуждения Галенко А.Н. по ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кроме того действия Галенко А.Н. квалифицированы судом по эпизодам грабежей от 17 сентября 2009 года в отношении Гапоновой Н.А. и от 17 октября 2009 года в отношении К.-3 по ч.1 ст. 161УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения деяний.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в редакцию ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Галенко А.Н. по обоим эпизодам грабежей с ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вместе с тем наказание, назначенное Галенко А.Н. судом первой инстанции по обоим эпизодам по ч.1 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносилось.
В то же время наказание, назначенное Галенко А.Н. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Кроме того, при назначении Галенко А.Н. окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции исходил из того, что Галенко А.Н. приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года был осужден к 1 году лишения свободы.
Между тем постановлением президиума Ростовского областного суда от 2 июня 2011 года приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года в отношении Галенко А.Н. изменен: из осуждения Галенко А.Н. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При таком положении, учитывая то обстоятельство, что наказание Галенко А.Н. по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года снижено, наказание, назначенное Галенко А.Н. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ настоящим приговором, также подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года в отношении Галенко А.Н. в части его осуждения по ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Этот же приговор в отношении Галенко А.Н. изменить:
- переквалифицировать действия Галенко А.Н. по эпизодам грабежей от 17 сентября 2009 года в отношении Гапоновой Н.А. и от 17 октября 2009 года в отношении К.-3 с ч.1 ст. 161УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;
- на основании ч.1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года, окончательно назначить наказание Галенко А.Н. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Галенко А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий