44-у-200
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ростов-на-Дону 2 июня 2011 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.
и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Ходакова А.В.
при секретаре Соловьевой О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галенко А.Н. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года, которым
Галенко А.Н., <данные изъяты> не судимый,
осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2010 года.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., объяснения защитника осужденного адвоката Бабаянца А.А., ходатайствовавшего о смягчении назначенного Галенко А.Н. наказания, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 июля 2009 года примерно в 6 часов Галенко А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя в квартире <адрес>, тайно похитил у спящего Е. из кармана брюк, надетых на него, имущество, принадлежащее Е., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 19230 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на счету которого было 5 рублей оплаченного эфирного времени, а всего имущества на сумму 19355 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года.
В связи с тем, что пересмотр указанного приговора невозможен без пересмотра предыдущего приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года, возбуждено надзорное производство по приговору от 17 августа 2010 года.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Галенко А.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела.
Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.
Суд квалифицировал действия Галенко А.Н. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» предусматривает тайное хищение из одежды потерпевшего, способного воспринимать происходящее и ощущать прикосновение к себе, а, следовательно, способного обнаружить и пресечь противоправные действия, что свидетельствует о повышенной общественной опасности таких действий.
Между тем, как следует из приговора, Галенко А.Н. похитил сотовый телефон из кармана брюк потерпевшего Е. в тот момент, когда Е. спал.
При таком положении президиум полагает необходимым исключить из осуждения Галенко А.Н. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как необоснованно вмененный.
Кроме того действия Галенко А.Н. квалифицированы судом по статье УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения деяния.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в редакцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание лица, совершившего преступление.
Поскольку в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с вносимыми изменениями назначенное Галенко А.Н. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2010 года в отношении Галенко А.Н. изменить:
- исключить из осуждения Галенко А.Н. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ;
- переквалифицировать действия Галенко А.Н. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Галенко А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий