44-у-184
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ростов-на-Дону 2 июня 2011 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.
и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Ходакова А.В.
при секретаре Соловьевой О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бутова С.В. о пересмотре приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 26 января 2011 года, которым
Бутов С.В., <данные изъяты> ранее судимый:
01.06.2004 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 1500 рублей;
03.03.2005 года Гуковским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 01.06.2004 г. постановлено исполнять самостоятельно;
27.04.2006 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158;ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ по приговорам Гуковского городского суда Ростовской области от 01.06.2004 года и 03.03.2005 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по отбытию срока 12.10.2007 года;
12.12.2007 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Гуково по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
28.02.2008 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158; ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково от 12.12.2007 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания 16.03.2010 года;
осужден
по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком 1 год с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком 1 год с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Бутову С.В. в виде 6 месяцев исправительных работ, заменено на 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком 1 год с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2011 года с зачетом в срок времени содержания под стражей с 24.01.2011 г. по 25.01.2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., объяснения защитника осужденного адвоката Кочетовой А.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Бутова С.В., мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Бутов С.В. 18 июля 2010 года в 21 час 30 минут, находясь в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в ходе борьбы с С., имея умысел на нанесение ему телесных повреждений и причинение легкого вреда здоровью, умышленно нанес С. один удар стеклянной бутылкой по голове, толкнул его от себя руками, отчего С. упал спиной на землю на осколки стекла, в результате чего Бутов С.В. причинил С. телесные повреждения в виде рубца на волосистой части головы в лобной области слева, рубца на спине справа от позвоночника, не представляющие опасности для жизни и оценивающиеся как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность» (не более 21 дня) расстройства здоровья, и физическую боль.
Он же 9 августа 2010 года в 1 час 00 минут, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, сорвав руками решетку на окне магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незаконно проник через окно в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие Р. сигареты, шоколадные батончики и жевательные конфеты различных наименований, деньги в сумме 3641 рубль, а всего на общую сумму 7590 рублей, чем причинил Р. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же 22 августа 2010 года в 1 час 15 минут, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, оторвав гвоздодером решетку на окне магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, через окно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» сигареты, коньяк различных наименований, продукты питания, полиэтиленовые пакеты, деньги в сумме 900 рублей, а всего на общую сумму 9535 рублей 25 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
В надзорной жалобе осужденный Бутов С.В. просит пересмотреть приговор и кассационное определение в связи с тем, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его положительной характеристики, полного возмещения причиненного ущерба. Кроме того, осужденный указывает на то, что ему необоснованно применили наказание в виде ограничения свободы, просит применить Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизить наказание в виде лишения свободы и отменить ограничение свободы.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Бутов С.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению с учетом следующего.
Действия Бутова С.В. по всем инкриминированным ему эпизодам преступной деятельности квалифицированы судом по статьям УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения общественно опасных деяний. Так, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ до вступления настоящего приговора в законную силу в редакцию ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Данное обстоятельство не было учтено судом кассационной инстанции, 15 марта 2011 года рассмотревшим кассационную жалобу осужденного Бутова С.В.
При таком положении президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Бутова С.В. по эпизоду причинения легкого вреда здоровью С. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Как видно из материалов уголовного дела, потерпевший Р. по эпизоду кражи от 09.08.2010 года обратился в правоохранительные органы с устным заявлением о хищении принадлежащего ему имущества 09.08.2010 года, пояснив, что лицо, совершившее кражу, ему не известно (т.1 л.д. 54). Уголовное дело по данному факту возбуждено в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 52).
В ходе принятия объяснения 22.08.2010 года Бутов С.А. подробно рассказал сотруднику милиции об обстоятельствах кражи имущества Р. (т.1 л.д. 81). Сведений о том, что правоохранительные органы располагали информацией о причастности Бутова С.А. к совершению данного преступления до получения от него объяснения, материалы уголовного дела не содержат. При таком положении объяснение Бутова С.А. следует рассматривать как явку с повинной.
Суд при вынесении приговора, вопреки п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бутова С.А. по эпизоду кражи от 09.08.2010 года.
В связи с вносимыми изменениями президиум полагает необходимым снизить наказание, назначенное Бутову С.А. как по ч.2 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем наказание, назначенное Бутову С.В. судом первой инстанции по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не вносилось.
При этом доводы осужденного о том, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел его положительной характеристики, полного возмещения причиненного ущерба, президиум полагает необоснованным. Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал материалы, характеризующие личность Бутова С.В., в том числе и его характеристику в т. 1 на л.д.204. Изложенные в характеристике сведения о личности Бутова С.В. суду были известны и учитывались при назначении наказания. Что же касается возмещения причиненного потерпевшему ущерба, то данное обстоятельство наряду с раскаянием в содеянном признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
Назначение судом первой инстанции по эпизодам краж дополнительного наказания в виде ограничения свободы президиум полагает обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 марта 2011 года в отношении Бутова С.В. изменить:
- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Бутова С.В. по эпизоду хищения имущества Р. 9 августа 2010 года;
- переквалифицировать действия Бутова С.В. по эпизоду причинения легкого вреда здоровью С. с ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- переквалифицировать действия Бутова С.В. по эпизоду хищения имущества Р. 9 августа 2010 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком 1 год с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- переквалифицировать действия Бутова С.В. по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 22 августа 2010 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком 1 год с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- на основании п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Бутову С.В. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком 1 год с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Бутова С.В. оставить без изменения.
Председательствующий