44-у-163
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г.Ростов-на-Дону « 2 » июня 2011 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего В.В. Золотых
и членов президиума Е.А. Золотаревой, Н.И. Кречун, М.И. Огульчанского, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова, Т.В. Юровой,
при секретаре О.А. Соловьевой,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Веселовского районного суда Ростовской области от 24 марта 2004 года в отношении Опаренко В.В., которым
Опаренко В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Приговором взыскана с Опаренко В.В. в доход государства компенсация материального ущерба в сумме 600 рублей.
Опаренко В.В. обязан регулярно проходить регистрацию в органе, исполняющем наказание, а также без разрешения данного органа не менять свое постоянное место жительства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, полагавшего изменить приговор, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Опаренко В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
«Опаренко В.В. в сентябре в неустановленный день и время, реализуя свой умысел на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, на кладбище <данные изъяты> сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые принес к себе домой <адрес>, где после их высыхания, с целью употребления <данные изъяты> хранил на чердаке своего домовладения.
Он же, 16.11.2003г. примерно в 17 часов, реализуя свой умысел на незаконный лов рыбы на <данные изъяты> водохранилище, расположенном в 2-х км северо-западнее от базы <данные изъяты> инспекции рыбоохраны в месте под названием балка «Сладкая» незаконными орудиями лова – ставной сетью, являющейся орудием массового истребления животных, длиной 100м, размерами ячей 45 мм и высотой 1,2 м до 12 часов 19.11.2003г. незаконно произвел вылов рыбы ценных пород: щука в количестве 2шт. стоимостью 250 рублей за 1шт., на общую сумму 500 рублей, карась в количестве 5шт. стоимостью 20 рублей за 1шт., на общую сумму 100 рублей, тем самым причинил ущерб государству на общую сумму 600 рублей.
Он же, 01.12.2003г. примерно в 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома <адрес>, в присутствии Б. высказывал угрозы убийством своей жены - О.».
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Изучив уголовное дело, доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ Опаренко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Опаренко В.В. также с обвинением согласился, свою вину признал полностью и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он был согласен. Характер и последствия заявленного ходатайства Опаренко В.В. осознавал.
Установленный законом порядок проведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условия постановления приговора судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора в нарушение п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ не содержит описание обстоятельств приобретения Опаренко В.В. наркотического средства.
Положениями ст.78 УК РФ установлены сроки давности уголовного преследования, истечение которых исключает уголовную ответственность за совершение преступления, поэтому не установление даты приобретения наркотического средства влечет за собой исключение квалифицирующего признака «приобретение» наркотического средства.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства.
Кроме того, согласно ч.1 ст.228 УК РФ.
Названные обстоятельства являются основанием для снижения наказания, назначенного осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ.
Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ в ч.1 ст.256 УК РФ внесены изменения, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде в виде ареста.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Опаренко В.В. со п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.).
По мнению президиума, оснований для снижения наказания, назначенного Опаренко В.В. по данным эпизодам преступления, не имеется, поскольку ему назначено наказание по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г.) в виде исправительных работ.
Окончательное наказание, назначенное Опаренко В.В., подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Веселовского районного суда Ростовской области от 24 марта 2004 года в отношении Опаренко В.В. изменить:
- исключить из квалификации действий осужденного Опаренко В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение»;
- снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, до 2 лет лишения свободы;
- переквалифицировать действия осужденного Опаренко В.В. со п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства;
- на основании ч.2 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Опаренко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий