44-у-212 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону « 9 » июня 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Ткачева В.Н. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М. при секретаре: Соловьевой О.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области Конушкина В.В. и надзорным жалобам заявителя Тихонова Ю.В. и адвоката Рыжковой Н.А. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года в отношении Тихонова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, которым уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Этим же постановлением с Тихонова Ю.В. в пользу К. взыскано возмещение расходов, понесенных в связи с его участием на следствии и в суде: - расходы на представителей в сумме 25000 рублей; - расходы по оплате судебной экспертизы в экспертном учреждении в сумме 10000 рублей, а всего 35000 рублей. Мера пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Тихонова Ю.В. отменена. По делу решена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2010 года постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года оставлено без изменения. В надзорном представлении и надзорных жалобах Тихонова Ю.В. и адвоката Рыжковой Н.А. в интересах Тихонова Ю.В. постановлен вопрос об изменении постановления и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, выступления адвоката Рыжковой Н.А. и Тихонова Ю.В., поддержавших доводы надзорных жалоб, адвоката Барашевой А.В. и К., полагавших, что судебные постановления являются обоснованными, президиум У С Т А Н О В И Л: Тихонов Ю.В. обвинялся в том, что он 19 сентября 2009 года, управляя автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В надзорных жалобах Тихонова Ю.В. и адвоката Рыжковой Н.А. ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений и исключении указания о взыскании с Тихонова Ю.В. в пользу К. возмещения судебных расходов в сумме 35 000 рублей. В обоснование своих требований авторы жалоб ссылаются на ст.132 УПК РФ и указывают, что в отношении Тихонова Ю.В. не было обвинительного приговора, он не был признан виновным в совершении ДТП, К. на момент вынесения постановления не являлся потерпевшим. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. ставится вопрос об исключении из постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2010 года в отношении Тихонова Ю.В. указания на взыскание с него в пользу потерпевшего расходов, понесенных им в связи с участием в уголовном судопроизводстве. В представлении указывается, что Тихонов Ю.В. не является лицом, с которого в соответствии со ст.132 УПК РФ могут быть взысканы процессуальные издержки. Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб Тихонова Ю.В. и адвоката Рыжковой Н.А., надзорного представления президиум приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут взыскиваться с осужденных, в том числе и освобожденных от наказания, либо возмещаться за счет средств федерального бюджета. В силу ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При таком положении решение о взыскании с Тихонова Ю.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, процессуальных издержек является незаконным. Учитывая это, президиум приходит к выводу о том, что судебные постановления по уголовному делу в части взыскания с Тихонова Ю.В. 35000 рублей подлежат отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорные жалобы Тихонова Ю.В. и адвоката Рыжковой Н.А., надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить. Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2010 года в отношении Тихонова Ю.В. в части взыскания с него в пользу потерпевшего К. расходов в размере 35000 рублей отменить, дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий: