№44-у­-185

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 9 июня 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткачёва в.Н.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М.

при секретаре Соловьёвой О.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Масловой (Клименко) Л.А. о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2008 года, которым

Маслова (Клименко) Л.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

-9.12.2002 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы; постановлением этого же суда от 17.02.2005 г. освобождена условно-досрочно на 3 года 17 дней; судимость не погашена; -

оправдана по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 9 августа 2006 года) за отсутствием в ее действиях состава преступления и осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 7 сентября 2006 года) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9.12.2002 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Маслова (Клименко) Л.А. ставит вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., осужденную Маслову (Клименко) Л.А., поддержавшей доводы своей надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В., полагавшего судебные постановления в отношении Масловой (Клименко) Л.А. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору 7 сентября 2006 года в 17 часов 50 минут Маслова (Клименко) Л.А. из квартиры <адрес>, незаконно сбыла за 200 рублей гр-ну П., действовавшему на законных основаниях в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», отрезок полиэтилена, где находилось наркотическое средство – опий сухой массой 0,29 грамма, что подтверждается заключением эксперта № 2673 от 11 октября 2006 года. Однако она не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство – опий сухой массой 0,29 грамма было выдано П. сотрудникам милиции и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

В этот же день 7 сентября 2006 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания Масловой (Клименко) Л.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое Маслова (Клименко) Л.А. хранила, и согласно заключению № 2673 от 11.10.2006 г. это вещество является наркотическим средством – опий сухой массой 2,12 грамма, что является крупным размером.

В надзорной жалобе осужденная Маслова (Клименко) Л.А. ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенного ей наказания. Она указывает, что постановлением президиума Ростовского областного суда от 25.11.2010 г. изменен ее предыдущий приговор со снижением наказания, из настоящего приговора подлежит исключению ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения новых преступлений срок ее условно-досрочного освобождения истек. То обстоятельство, что выданное закупщиком П. наркотическое средство и наркотическое средство, выданное ею при обыске, не составляли единую массу, подтверждает тот факт, что контрольная закупка была инсценирована.

Изучив материалы уголовного дела, президиум считает, что доводы осужденной частично обоснованны и приговор подлежит изменению с учетом следующего.

Вина осужденной Масловой (Клименко) Л.А. в совершении инкриминируемых преступлений материалами дела полностью доказана.

Выводы суда о виновности Масловой (Клименко) Л.А. подтверждены показаниями свидетелей П. о том, что 7 сентября 2006 года он участвовал в качестве закупщика наркотического средства у Масловой, и за помеченные деньги в сумме 200 рублей приобрел у нее запаянный отрезок полиэтилена со смолообразным веществом коричневого цвета, который потом добровольно выдал сотрудникам милиции; показаниями понятых Г. и Р. об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств у Масловой (Клименко) и обыска ее жилища; сотрудников милиции К. и Т., которые проводили проверочную закупку у Масловой (Клименко) и обыск по месту ее жительства; и другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе письменными доказательствами.

Заключению эксперта № 2673 от 22 сентября 2006 года, согласно которому наркотическое средство – опий, выданное в ходе проведения обыска Масловой (Клименко) Л.А. 07.09.2006 г., и наркотическое средство – опий, выданное добровольно П. 07.09.2006 г., однородны по качественному составу активных компонентов, но различны по их количественному соотношению и по процентному содержанию морфина и кодеина в веществах, на основании чего можно утверждать, что они не могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 95-103), судом дана оценка в приговоре, в связи с чем действия Масловой (Клименко) Л.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако указанное заключение не опровергает вывод суда о виновности осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств П., совершенном 7.09.2006 г., поскольку по делу добыто достаточно доказательств, уличающих Маслову (Клименко) в совершении данного преступления.

Правильно оценив собранные по делу доказательства, суд верно квалифицировал действия осужденной Масловой (Клименко) Л.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соответствует положениям ст. 66 УК РФ и назначено наказание в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 228¹ УК РФ. Оснований для признания назначенного Масловой (Клименко) наказания несправедливым либо чрезмерно суровым не усматривается.

Вместе с тем президиум считает, что доводы осужденной Масловой (Клименко) Л.А. об исключении из приговора указания о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ заслуживают внимания.

Так, согласно приговору окончательное наказание Масловой (Клименко) Л.А. в соответствии со ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 ноября 2010 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 мая 2003 года, с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 23 сентября 2004 года, в отношении Клименко Л.А. изменены: из вводной части приговора исключено указание о судимости Клименко Л.А. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.06.1999 г., ее действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г., по которой назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Срок наказания Масловой (Клименко) Л.А. по приговору от 09.12.2002 г. исчислялся с 5 марта 2001 года и с учетом внесенных изменений заканчивался 5 марта 2006 года.

По настоящему делу она осуждена за преступления, совершенные 7 сентября 2006 года, то есть после полного отбытия наказания, назначенного предыдущим приговором.

В связи с этим президиум считает, что из приговора подлежат исключению указание суда об отмене Масловой (Клименко) Л.А. условно-досрочного освобождения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2002 года и о назначении ей окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1.          Надзорную жалобу осужденной Масловой (Клименко) Л.А. удовлетворить частично.

2.          Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам ростовского областного суда от 14 мая 2008 года в отношении Масловой (Клименко) Л.А. изменить:

- исключить из приговора указание об отмене Масловой (Клименко) Л.А. условно-досрочного освобождения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2002 года и о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Маслову (Клименко) Любовь Александровну осужденной на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий -