Действия осужденного переквалифицированы на п.`а` ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года) без снижения наказания.



44-у-111

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «23 июня» 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.Н. Ткачёва

и членов президиума Е.А.Золотарёвой, М.И. Огульчанского, С.М.Бахтиной, Л.М. Рафаэлова, Н.Н.Титовой, Т.В. Юровой,

при секретаре О.А. Соловьёвой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Корлякова В.Ю. о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2007 года, которым

Корляков В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый;

признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

До вступления приговора в законную силу Корлякову В.Ю. оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором суда Корляков В.Ю. обязан в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию по всем вызовам и в установленные инспекцией сроки.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной,

осужденного Корлякова В.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Корляков В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

«3 июля 2007 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов Корляков В.Ю., находясь возле магазина «<адрес>, действуя из хулиганских побуждений, возникших под влиянием алкогольного опьянения, приставал к прохожим, размахивал перед ними складным ножом, а когда гр. М. сделал ему замечание в связи с его недостойным поведением, то он стал угрожать физической расправой путем применения ножа против того же М. В связи с этим гр. М. задержал Корлякова В.Ю., обезоружил его и в дальнейшем удерживал его до прибытия сотрудников милиции».

В надзорных жалобах осужденный Корляков В.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Новочеркасска Ростовской области от 10 июня 2010 года.

Между тем, как следует из приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Новочеркасска Ростовской области от 10 июня 2010 года, Корлякову В.Ю. было назначено наказание по ч.1 ст.213 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2007 года подлежащим изменению с учетом следующего.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Корляков В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Корляков В.Ю. также с обвинением согласился, свою вину признал полностью и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он был согласен. Характер и последствия заявленного ходатайства Корляков В.Ю. осознавал.

Установленный главой 40 УПК РФ порядок проведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условия постановления приговора судом соблюдены.

Вывод суда о виновности осужденного Корлякова В.Ю. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.213 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Корлякова В.Ю. с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По мнению президиума, оснований для снижения наказания, назначенного Корлякову В.Ю. по данному преступлению, не имеется, поскольку ему назначено наказание по ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2007 года в отношении Корлякова В.Ю. изменить:

- переквалифицировать действия Корлякова В.Ю. с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200