44-У-234 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «30» июня 2011 года президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Кречун Н.И., Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Борисова С.Н. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2007 года, которым Борисов С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый приговором Донецкого городского суда от 28.06.2002 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2004 на 2 года 2 месяца 3 дня, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично в виде 1 года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 28.06.2002 и окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 04.10.2006. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осужден Вербовой П.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 сентября 2007 года данный приговор в отношении Борисова С.Н. изменен: исключены из вводной части приговора ссылки суда на судимости Борисова С.Н. по приговорам Донецкого городского суда от 09.06.1997 и от 05.02.1998. В остальном указанный приговор в отношении Борисова С.Н. и Вербового П.В. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении Борисова С.Н. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении наказания учтено, что Борисов «совершил особо-тяжкие преступления»; переквалифицировать действия Борисова С.Н. с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 на ст. 70 УК РФ; мнение представителя потерпевшего Б.1, не возражавшего против доводов надзорной жалобы осужденного Борисова, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Борисов С.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах. «03.09.2006, около 23 часов 30 минут, Вербовой П.В. и Борисов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения имущества, догнали Б. возле <адрес>. Далее Вербовой П.В. и Борисов С.Н., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой умысел на разбой, заранее приготовленной бейсбольной битой, поочередно, передавая ее друг другу, стали совместно наносить потерпевшему Б. удары по голове, в результате чего Б. упал на землю. После чего Вербовой П.В. и Борисов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбой, продолжили наносить удары руками и ногами потерпевшему Б. по голове. Всего Вербовой П.В. и Борисов С.Н. совместно нанесли бейсбольной битой, руками и ногами потерпевшему Б. не менее шести ударов по голове, причинив тем самым Б. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран в лобной области по центру и слева, лобно-теменной области слева, затылочной области по центру и справа, кровоподтеков в параорбитальных областях, обширного кровоизлияния на внутренней поверхности левой половины свода черепа, кровоизлияния в левой височной мышце, перелома костей свода и основания черепа слева, субдуральной гематомы левой лобно-височно-теменной области, обширных диффузных субархноидальных кровоизлияний по всем поверхностям правой лобно-височной, левых лобной, височной и теменной долей головного мозга, ушибов головного мозга на базальных поверхностях правой лобной доли, теменной доли, затылочной доли, левых лобной доли, теменной доли, выпуклой поверхности левой височной доли, в стволе головного мозга, которые причинили Б. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего 05.09.2006 в БСМП-2 <адрес>. Вербовой П.В. и Борисов С.Н. при совершении разбойного нападения похитили принадлежащий Б. сотовый телефон марки «Самсунг SGH – С110» стоимостью 3100 рублей, а также ключи от автомашины, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, после чего распорядились им по своему усмотрению. Они же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в процессе разбойного нападения на Б., по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее приготовленной битой, поочередно, передавая ее друг другу, стали наносить совместно потерпевшему Б. удары по голове, в результате чего Б. упал на землю. После чего Вербовой П.В. и Борисов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, продолжили наносить удары руками и ногами потерпевшему Б. в голову. Всего Вербовой П.В. и Борисов С.Н. совместно нанесли бейсбольной битой, руками и ногами потерпевшему Б. не менее шести ударов в голову, причинив тем самым Б., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от 10.11.2006, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран в лобной области по центру и слева, лобно-теменной области слева, затылочной области по центру и справа, кровоподтеков в параорбитальных областях, обширного кровоизлияния на внутренней поверхности левой половины свода черепа, кровоизлияния в левой височной мышце, перелома костей свода и основания черепа слева, субдуральной гематомы левой лобно-височно-теменной области, обширных диффузных субархноидальных кровоизлияний по всем поверхностям правой лобно-височной, левых лобной, височной и теменной долей головного мозга, ушибов головного мозга на базальных поверхностях правой лобной доли, теменной доли, затылочной доли, левых лобной доли, теменной доли, выпуклой поверхности левой височной доли, в стволе головного мозга, которые причинили Б. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего 05.09.2006 в БСМП-2 <адрес>». В надзорной жалобе, поданной по «иным правовым основаниям», осужденный Борисов ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него приговора и кассационного определения. В обоснование этого указывает, что в связи с тем, что постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2011, уточненным постановлением этого же суда от 04.02.2011, снижено наказание по предыдущему приговору от 28.06.2002, подлежит исключению наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ ему не может быть назначено наказание свыше 15 лет 4 месяцев 20 дней. Как следствие этого, в жалобе ставится вопрос о внесении соответствующих изменений в состоявшиеся по делу судебные постановления в отношении Борисова. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум приходит к следующему. Выводы суда о виновности Борисова в содеянном основаны на совокупности исследованных судом доказательств, получивших в приговоре соответствующую оценку, надлежаще мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется. Юридическая квалификация действиям Борисова дана верно в соответствии с действующим законодательством на момент совершения преступления и рассмотрения дела судом первой инстанции по существу и не оспаривается осужденным в жалобе. Вместе с тем, приговор и кассационное определение в отношении Борисова С.Н. подлежат изменению по следующим основаниям. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ. В силу ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. С учетом того, что Законом от 07.03.2011 исключено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, президиум считает возможным снизить Борисову наказание за это преступление. Довод осужденного о том, что наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не может превышать 15 лет 4 месяцев 20 дней, является необоснованным. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, назначаемое по совокупности преступлений, не может более чем наполовину превышать максимальный размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление. Следовательно, Борисову по совокупности преступлений не могло быть назначено наказание более 22 лет 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вносимое изменение в приговор и кассационное определение в части осуждения Борисова по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания меньше, нежели назначено по приговору суда. Кроме того, при назначении наказания по правилам п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10.04.2002 (л.д. 187-189, 190-191 т. 1). Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2004 года приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 28.06.2002, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.11.2002, приведен в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 и постановлено Борисова С.Н. считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 194 т. 1). На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2004 Борисов С.Н. 17.08.2004 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 28.06.2002, измененным кассационным определением от 05.11.2002 и постановлением от 03.03.2004, на не отбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня (л.д. 221 т. 1). Между тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2011 года с учетом уточнений, внесенных постановлением этого же суда от 4 февраля 2011 года, приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 28.06.2002, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.11.2002 и постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.03.2004, в отношении Борисова С.Н. приведен в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ: постановлено считать Борисова С.Н. осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как следует из постановления об условно-досрочном освобождении от 06.08.2004, Борисов отбыл по приговору от 28.06.2002 - 2 года 3 месяца 26 дней и освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 3 дня. При таких обстоятельствах на момент совершения преступлений – 03.09.2006, за которые Борисов осужден по настоящему приговору, наказание по приговору от 28 июня 2002 года он отбыл. Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора от 18.04.2007 надлежит исключить указание суда о том, что в соответствии с ст. 70 УК РФ. Помимо этого, при назначении наказания суд первой инстанции учел, что Борисов С.Н. «совершил особо-тяжкие преступления», исходя при этом не из характера и степени общественной опасности действий, как этого требует уголовный закон, а из оценки преступлений вообще. Как следствие, указание суда об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении наказания учтено, что Борисов «совершил особо-тяжкие преступления»; -переквалифицировать действия Борисова С.Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы; -смягчить назначенное по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 12 лет 11 месяцев лишения свободы; -на основании ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы; -из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о том, что «в соответствии с ст. 70 УК РФ»; -исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Борисова С.Н. оставить без изменения. Председательствующий