44-у-224

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 7 июля 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Титовой Н.Н.

при секретаре: Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Жеребятьева А.Н. о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2009 года, согласно которому

ЖЕРЕБЯТЬЕВ А.Н., родившийся [дата] [адрес], ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жеребятьеву А.Н. назначено 6 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Содержится под стражей с 17 июля 2009 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорных жалобах ставится вопрос об изменении приговора в отношении Жеребятьева А.Н.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., осужденного Жеребятьева А.Н. и его адвоката Чуйко О.С., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Жеребятьев А.Н. совершил преступления при следующих обстоя­тельствах.

Во второй половине мая 2009 года Жеребятьев А.Н. в подворье своего домовладения, расположенного по [адрес], нарвал верхушечные части растения конопли, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 2,143 гр., и незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. 28 июня 2009 года в 15 час. 14 мин. Жеребятьев А.Н., находясь рядом с оросительным каналом на юго-западной окраине х.[адрес], имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотического средства с целью получения материальной выгоды, продал за 300 рублей гр-ну под псевдонимом «И.», действовавшему на законных основаниях в рамках проверочной закупки, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 2,143 гр. Однако довести свой преступный замысел до конца Жеребятьев А.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку «И.» приобретенное им наркотическое средство было выдано сотрудникам ОВД [данные изъяты] и таким образом изъято из незаконного оборота.

Он же в период времени с 20 по 30 мая 2009 года, находясь в подворье своего домовладения, расположенного по [адрес], имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей растений конопли, высушивания, измельчения и фасования наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуана), постоянной массой 5,629 гр., которое с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил в домовладении по месту своего жительства до 17 июля 2009 года, когда в 12 час. 20 мин. указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска в указанном домовладении, т.е. приготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 5,629 гр. для незаконного сбыта.

В надзорных жалобах осужденный Жеребятьев А.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. При этом считает, что судом при назначении наказания были нарушены требования ст.ст. 66, 62 УК РФ.

Вина Жеребятьева А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств материалами дела доказана, его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228¹УК, ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228¹УК РФ квалифицированы правильно и эти обстоятельства не оспариваются.

С доводом жалоб осужденного о необходимости применения к нему требований ст. 62 УК РФ согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении Жеребятьеву А.Н. наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства признал только наличие у него малолетнего ребёнка, которое не относится к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Доводы надзорных жалоб в части суровости наказания по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств являются обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Жеребятьеву А.Н. наказания по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства эти требования закона не соблюдены, и назначенное наказание превышает допустимый предел.

При таком положении президиум считает необходимым снизить назначенное Жеребятьеву А.Н. по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228¹УК РФ наказание и, как следствие этого, – по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Жеребятьева А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2009 года в отношении ЖЕРЕБЯТЬЕВА А.Н. изменить:

-снизить наказание, назначенное Жеребятьеву А.Н. по ч.1 ст.30 и ч. 1 ст. 228¹УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228¹УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить Жеребятьеву А.Н. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: